政治市場是什么關(guān)系 新論斷中政府與市場是什么關(guān)系

政府與市場的辨證關(guān)系，政府與市場的關(guān)系是什么？為什么政治市場具有典型的交易屬性？政府和市場是什么樣的關(guān)系？政府和市場的關(guān)系是什么？政治經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)的區(qū)別。

本文導(dǎo)航

• 政府和市場的關(guān)系是什么
• 如何界定市場與政府的關(guān)系
• 場內(nèi)交易的市場特點(diǎn)
• 新論斷中政府與市場是什么關(guān)系
• 政府在市場中的作用
• 中國的市場經(jīng)濟(jì)的基本特征

政府和市場的關(guān)系是什么

政府、市場、公民是當(dāng)今社會發(fā)展和社會運(yùn)行中三股重要的力量。關(guān)于政府與市場的關(guān)系在不同的國家有著不同的關(guān)系。

在西方，市場的興起是在商品交換與生產(chǎn)的基礎(chǔ)上開始的，市場作為一股力量的興起，在很大程度上改變可我們的生活，并影響著政府的改革與運(yùn)行。許多國家的經(jīng)濟(jì)、福利等政策都是在市場力量也就是經(jīng)濟(jì)精英推動的結(jié)果，以至于在美國出現(xiàn)了所謂的經(jīng)濟(jì)精英政治家現(xiàn)象。而在中國，整個市場的出現(xiàn)是在政府主導(dǎo)下形成的，而不是像西方市場的推動力量來自公民社會。當(dāng)前政府主導(dǎo)下的市場經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出市場與政府利益、權(quán)利博弈的現(xiàn)象，比如在房地產(chǎn)市場，以前一段時間內(nèi)，政府關(guān)于房地產(chǎn)一些政策，很多是經(jīng)濟(jì)屆人士及其學(xué)術(shù)界代言人的建議的結(jié)果。

市場的力量在一些領(lǐng)域給政府帶來了很大的壓力，長期以來，說到“政府體制改革的原因時，總是說現(xiàn)在的行政體制無法適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；政府體制本身不存在問題，而是在面對市場時無力應(yīng)對的表現(xiàn)。在經(jīng)濟(jì)界一直有一種爭論，政府是守夜人還是牧羊人？說的也是政府與市場的關(guān)系，政府在面對市場時到底是以服務(wù)者還是管理者、主導(dǎo)者的面目出現(xiàn)。

以上是我個人的觀點(diǎn)，本人是蘭州大學(xué)社會學(xué)的研究生，希望本人淺淺的回答，能給你一些提示和啟發(fā)。下面是我的一篇文章一部分,僅供參考:

對政府與市場的關(guān)系及性質(zhì)的重新思考

一、政府、市場的關(guān)系及性質(zhì)

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)是建立在市場經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的，經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于政府與市場的關(guān)系討論貫穿于整個經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科體系的建立和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實踐，從未停止過。理論從最初斯密的“廉價政府”到凱恩斯的政府干預(yù)論，再到新自由主義的反對政府干預(yù)，實踐中，市場化成為世界潮流，在各國不同程度的進(jìn)行著，但是各國的市場化程度也表現(xiàn)出了巨大差異。我們從重新認(rèn)識市場與政府的關(guān)系出發(fā)討論政府的性質(zhì)。

我們經(jīng)常所說的市場經(jīng)濟(jì)實際上是指市場制度，市場制度是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中市場力量對資源配置起基礎(chǔ)性作用的一整套運(yùn)行機(jī)制、規(guī)范或制度等。人們認(rèn)識到了市場在配置資源方面的優(yōu)越性之后，開始加強(qiáng)了市場制度的建設(shè)，即市場化過程。實際上，市場先于市場制度與市場化，在長期的經(jīng)濟(jì)實踐中，人們逐步建立起市場制度，進(jìn)行著市場化。市場化程度高不僅僅是指衡量市場化的一些量化指標(biāo)的比例高，更重要的包括市場制度的完善，如市場與政府的關(guān)系融洽程度高等。就是各個發(fā)達(dá)資本主義國家的市場經(jīng)濟(jì)制度也差異巨大，在一個好的市場經(jīng)濟(jì)體制中，各個經(jīng)濟(jì)活動主體或組織的自由和權(quán)益都應(yīng)得到尊重和保護(hù)，市場的有效性與政府的有效性能相互配合好

在認(rèn)識到了“市場不是萬能的”之后，人們找到了政府存在的理論上的可能性。從個體利益的角度出發(fā)，當(dāng)人們的一些利益無法由自身完成時，建立各種組織來實現(xiàn)共同的利益成為人們的必然選擇，企業(yè)與政府都帶有組織這一本質(zhì)性的特點(diǎn)。如果我們堅持經(jīng)濟(jì)學(xué)的行為主體是單一的個人，即單一的經(jīng)濟(jì)人假設(shè)，那么企業(yè)與政府都是個人為了實現(xiàn)自身目標(biāo)而建立起來的組織?；蛘邔⑵髽I(yè)與政府都視為一種制度，都是經(jīng)濟(jì)人為了追求資源配置效率與個人利益而建立的制度，是個人為了自身的目標(biāo)而進(jìn)行的制度創(chuàng)新。如：政府提供公共品，居民繳納稅收，其實質(zhì)就是全社會的個人為了實現(xiàn)僅憑個人無法實現(xiàn)的目標(biāo)而進(jìn)行制度創(chuàng)新與合作的結(jié)果，建立政府組織并形成政府制度。如果將個人繳納的稅收視為政府組織提供公共品的價格，那么政府制度就是一種間接的交易制度，是一種資源配置方式與分配方式，每一個個人都可以從使用公共品與繳納稅收中獲益。筆者將人類建立的資源配置制度分為兩種，即市場制度與組織制度，二者的主要區(qū)別是：利益?zhèn)€體為了自身目標(biāo)而采取的手段或方式不同，即手段的差異性，市場制度中個體的目標(biāo)是通過自己選擇與市場配置的方式來追求自身利益的最大化，而組織制度中個體的目標(biāo)是通過實現(xiàn)集體或組織的利益最大化來追求個人利益，必須實現(xiàn)組織利益最大化與個人利益最大化的相容。其中組織制度包括企業(yè)制度、政府制度與非政府組織制度等

政府作為一個組織，其目標(biāo)取決于組織的各個成員。一方面，財政或政府的活動是通過既定的組織制度即政府制度來執(zhí)行的，而政府制度的典型機(jī)制是政治程序（含法律程序），這是一種集體決策機(jī)制，該機(jī)制能保證的目標(biāo)是滿足大多數(shù)人的意愿或利益，也就是追求個體間的公平，也只有將政府組織的目標(biāo)定為追求公平，才能實現(xiàn)個人與集體利益的相容性，否則政府作為組織就失去了存在的必要性。另一方面，各種組織的成員也處于市場制度下，市場制度采用的典型機(jī)制是個體決策機(jī)制，該機(jī)制能保證個體利益的實現(xiàn)，也就是追求效率。綜合以上兩方面，政府與市場結(jié)合并以市場調(diào)節(jié)為基礎(chǔ)的市場經(jīng)濟(jì)制度可以保證公平與效率雙重目標(biāo)的實現(xiàn) .

假設(shè)政府的集體決策機(jī)制是政府運(yùn)行或公共產(chǎn)品提供的唯一的必然的機(jī)制，那么政府的目標(biāo)就是追求與滿足多數(shù)人的意愿或利益，即追求個體間的公平。那么，任何的不顧客觀存在的政治選擇機(jī)制而假設(shè)政府的目標(biāo)僅僅是追求效率的理論與模型，有些不切合社會實際

政府具體目標(biāo)的制定、執(zhí)行、監(jiān)督等都是以間接方式為主，其交易成本較高，所以為了提高資源配置效率，社會應(yīng)該盡量減少政府的活動范圍，將政府的活動范圍限定在其必需的范圍內(nèi)，如提供純公共產(chǎn)品與服務(wù)，并逐步通過市場與非政府組織等來提供一些準(zhǔn)公共品

二:市場與政府結(jié)合的市場經(jīng)濟(jì)制度

兩者結(jié)合的形式多種多樣，結(jié)合形式的不同成為劃分經(jīng)濟(jì)制度類型的標(biāo)準(zhǔn)。以市場作為基礎(chǔ)的資源配置方式就是市場經(jīng)濟(jì)制度，主張反對政府過度干預(yù)經(jīng)濟(jì)，政府僅僅提供旨在追求整體利益或公平的公共品；而以計劃為主或以政府調(diào)節(jié)為主的資源配置方式就是計劃經(jīng)濟(jì)制度，主張政府全面干預(yù)。實踐表明，政府干預(yù)的目標(biāo)與實際的干預(yù)績效之間存在巨大差距，大范圍的政府干預(yù)效率并不高。有些政府干預(yù)不僅僅沒有解決問題，反而增加了解決問題的難度，浪費(fèi)了財政資金。正如弗里德曼所言：“一個機(jī)構(gòu)尤其是政府機(jī)構(gòu)“應(yīng)該”實現(xiàn)的目標(biāo)是一回事，而這個機(jī)構(gòu)實際實現(xiàn)的目標(biāo)則是另一回事

反對政府過度干預(yù)經(jīng)濟(jì)但并不是否認(rèn)政府在經(jīng)濟(jì)社會中所起的作用，恰恰是為了更好的發(fā)揮政府的作用，才對政府的目標(biāo)、職能范圍、機(jī)制等做出更加規(guī)范的界定。公共財政正是為了發(fā)揮市場作用、彌補(bǔ)市場失效、提供必要的公共產(chǎn)品或服務(wù)等而形成發(fā)展起來的一種政府制度（財政類型）。公共財政并非反對市場的作用，實踐證明良好的公共財政恰恰是與市場制度配合良好的政府制度。所以，單一的市場與政府制度各有優(yōu)缺點(diǎn)，揚(yáng)長避短，最好的選擇是兩者的結(jié)合，即以市場作為資源配置的基礎(chǔ)方式、以政府調(diào)節(jié)為輔的市場經(jīng)濟(jì)制度，又稱混合制度

市場經(jīng)濟(jì)制度的偉大之處就在于其設(shè)計了一個良好的制度環(huán)境：市場中的各個活動主體或組織都按照自己的目標(biāo)來選擇行動，追求效率或公平；在追求效率方面，市場機(jī)制更有效，在追求或保護(hù)公平方面，政府制度的作用更大；兩者互為補(bǔ)充，缺一不可。市場機(jī)制保證個人在公平的約束下（即政府制度下）追求效率，政府制度保證個人在效率的約束下（即市場制度下）實現(xiàn)公平，兩種制度融合形成新的市場經(jīng)濟(jì)制度。政府作為市場的監(jiān)督與監(jiān)管者擔(dān)負(fù)著制度創(chuàng)新的重任（這里將法律、規(guī)制、制度統(tǒng)稱為制度

至今，主流現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)在研究市場微觀主體時，假設(shè)政府是固定的，而在研究政府或財政時，假設(shè)企業(yè)與市場制度是固定的，即外生的，得出的結(jié)論并不適合所有的國家，尤其像我國這樣的轉(zhuǎn)軌國家。主要原因是我國的市場經(jīng)濟(jì)制度十分不完善，與市場機(jī)制協(xié)調(diào)的政府制度存在很多問題。所以，建立一種能解釋各國經(jīng)濟(jì)制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)說是擺在廣大學(xué)者面前的一項重要任務(wù)。我們不否認(rèn)存在市場失靈，但這不是一定采用政府干預(yù)的充分條件 市場失靈可以通過制度創(chuàng)新與改革，即建立與完善混合經(jīng)濟(jì)制度來彌補(bǔ)

如何界定市場與政府的關(guān)系

政府與市場的關(guān)系如下：

1、政府職能必須要與市場經(jīng)濟(jì)體制要求相適應(yīng)。轉(zhuǎn)變政府職能，這是社會主義市場經(jīng)濟(jì)的要求

2、政府可以糾正市場的固有缺陷。

3、政府的作用是超越市場、引導(dǎo)市場。

此外，政府對企業(yè)還負(fù)有相當(dāng)?shù)呢?zé)任：

(1)建立社會保障制度，為企業(yè)解除沉重的社會負(fù)擔(dān)；

(2)為企業(yè)創(chuàng)造良好的外部競爭環(huán)境；

(3)為企業(yè)提供充足的人才和信息。

擴(kuò)展資料：

政府職能的作用：

（1）政府職能規(guī)定了國家行政活動的基本方向。

（2）政府職能是建立行政組織和進(jìn)行機(jī)構(gòu)設(shè)置、人員配備的最基本依據(jù)。

（3）行政職能的變化必然帶來行政機(jī)構(gòu)、人員編制以及運(yùn)作方式的調(diào)整或改造。

參考資料：百度百科-政府職能

場內(nèi)交易的市場特點(diǎn)

政治和交易緊密聯(lián)系，相互依賴。

政治是經(jīng)濟(jì)的基石。政治環(huán)境為商業(yè)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的形成，交易關(guān)系的創(chuàng)建提供了基礎(chǔ)。

新論斷中政府與市場是什么關(guān)系

政府與市場的關(guān)系如下：

1、政府職能必須要與市場經(jīng)濟(jì)體制要求相適應(yīng)。

2、政府可以糾正市場的固有缺陷。

3、政府的作用是超越市場、引導(dǎo)市場。

此外，政府對企業(yè)還負(fù)有相當(dāng)?shù)呢?zé)任：

(1)建立社會保障制度，為企業(yè)解除沉重的社會負(fù)擔(dān)。

(2)為企業(yè)創(chuàng)造良好的外部競爭環(huán)境。

(3)為企業(yè)提供充足的人才和信息。

政府職能的作用：

（1）政府職能規(guī)定了國家行政活動的基本方向。

（2）政府職能是建立行政組織和進(jìn)行機(jī)構(gòu)設(shè)置、人員配備的最基本依據(jù)。

（3）行政職能的變化必然帶來行政機(jī)構(gòu)、人員編制以及運(yùn)作方式的調(diào)整或改造。

政府在市場中的作用

政府與市場的關(guān)系如下：

1、政府職能必須要與市場經(jīng)濟(jì)體制要求相適應(yīng)。

2、政府可以糾正市場的固有缺陷。

3、政府的作用是超越市場、引導(dǎo)市場。

此外，政府對企業(yè)還負(fù)有相當(dāng)?shù)呢?zé)任：

(1)建立社會保障制度，為企業(yè)解除沉重的社會負(fù)擔(dān)。

(2)為企業(yè)創(chuàng)造良好的外部競爭環(huán)境。

(3)為企業(yè)提供充足的人才和信息。

實現(xiàn)政府職能的主要手段如下：

（1）行政手段具有強(qiáng)制性、垂直性、無償性、穩(wěn)定性和具體性的特點(diǎn)，其優(yōu)點(diǎn)是統(tǒng)一集中、迅速有效。但它易產(chǎn)生與“人治”相聯(lián)系的一些弊病，影響橫向聯(lián)系及下級的積極性、創(chuàng)造性。

（2）經(jīng)濟(jì)手段具有間接性、有償性、平等性和關(guān)聯(lián)性的特點(diǎn)，最適于管理經(jīng)濟(jì)活動，但因其只能調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，不能靠它解決所有問題。

（3）法律手段具有嚴(yán)肅性、權(quán)威性、規(guī)范性的特點(diǎn)，使行政管理統(tǒng)一化和穩(wěn)定化，但其只能在有限范圍內(nèi)發(fā)生作用，很多經(jīng)濟(jì)關(guān)系、社會關(guān)系需結(jié)合其他手段才能發(fā)揮作用。

中國的市場經(jīng)濟(jì)的基本特征

政治經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)的區(qū)別：政治經(jīng)濟(jì)不是一種經(jīng)濟(jì)形式，是政治和經(jīng)濟(jì)的合稱。市場經(jīng)濟(jì)分為資本主義市場經(jīng)濟(jì)和社會主義市場經(jīng)濟(jì)，是市場機(jī)制對資源配置起基礎(chǔ)性作用的經(jīng)濟(jì)體制。
一，市場是政府實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的工具。改革開放前，國內(nèi)對于市場經(jīng)濟(jì)到底“姓社”還是“姓資”的問題展開了激烈的討論，最后鄧小平給出的答復(fù)是：市場經(jīng)濟(jì)既不姓社也不姓資，市場經(jīng)濟(jì)只是我們實現(xiàn)共產(chǎn)主義的工具。這句話給市場經(jīng)濟(jì)的討論定了調(diào)，確定了后期的發(fā)展方向，也為改革開放的實施掃除了思想障礙。
二，共產(chǎn)主義的最終目標(biāo)是：1.物質(zhì)財富極大豐富；2.社會關(guān)系高度和諧，人們精神境界極大提高；3.每個人自由而全面的發(fā)展。這三點(diǎn)的實現(xiàn)需要以第一條為基礎(chǔ)，倉廩實而知禮節(jié)，衣食足而知榮辱，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)對上層建筑具有決定作用，而實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就必須解放生產(chǎn)力，運(yùn)用市場化的手段來調(diào)動人民的積極性，允許市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但市場經(jīng)濟(jì)只是工具不是主體，是術(shù)而非道。
目前在國內(nèi)而言，經(jīng)濟(jì)由政府和市場兩只手來調(diào)控，但真正起決定作用的是政府，這就是為什么很多市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律在中國并不適用的原因，如很多人覺得日本歐洲房市都出現(xiàn)過暴漲并崩盤的情形，然后國內(nèi)也應(yīng)如此，實際上國情和制度完全不一樣，最終表現(xiàn)的形態(tài)當(dāng)然也不相同。
三，如今，在經(jīng)濟(jì)政策上，無論資本主義還是社會主義，都接受市場經(jīng)濟(jì)思想。但是區(qū)別還是明顯的，社會主義市場經(jīng)濟(jì)允許國企參與競爭，資本主義市場經(jīng)濟(jì)禁止國企參與競爭。顯然，若不允許國企參與市場競爭，那勝出的一定是私人壟斷資本。而允許國企參與市場競爭，以國企的優(yōu)勢地位，勝出的一定是國企。
這二種結(jié)果必然導(dǎo)致二種后果，那就是：壟斷資本勝出后社會財富將歸資本家和他的子女私有，國企勝出后，財富將歸全體勞動人民所有。最關(guān)鍵的是，國企也能形成壟斷，但是與資本主義的壟斷不同，這種壟斷是有利普羅大眾的。比如，今天中國的社保能夠不崩盤，皆仰仗由國企利潤支撐的社保基金。在美國，你不繳納高額商業(yè)保險讓保險商賺夠錢，普羅大眾生病只能等死。這次中國著名公知河山碩慘死美國醫(yī)院就是很好的例子。