法司法解釋四 公司法司法解釋最新
公司法司法解釋四決議效力怎么規(guī)定？公司法司法解釋四理解與適用是怎樣的？公司法司法解釋四全文有哪些，公司法司法解釋四是什么？公司法司法解釋四全文的具體條款有哪些，公司法司法解釋四全文及解讀。
本文導航
公司法司法解釋三第二十一條
公司法司法解釋四決議效力的規(guī)定是：
1.公司股東、董事、監(jiān)事等請求確認股東會或者股東大會、董事會決議無效或者不成立的，人民法院應當依法予以受理。
2.請求撤銷股東會或者股東大會、董事會決議的原告，應當在起訴時具有公司股東資格。
【法律依據(jù)】
根據(jù)《公司法司法解釋四》第三條，原告請求確認股東會或者股東大會、董事會決議不成立、無效或者撤銷決議的案件，應當列公司為被告。對決議涉及的其他利害關(guān)系人，可以依法列為第三人。
公司法法條及司法解釋
公司法司法解釋四理解與適用是：
1.公司股東、董事、監(jiān)事等請求確認股東會或者股東大會、董事會決議無效或者不成立的，人民法院應當依法予以受理。
2.原告請求確認股東會或者股東大會、董事會決議不成立、無效或者撤銷決議的案件，應當列公司為被告。對決議涉及的其他利害關(guān)系人，可以依法列為第三人。
【法律依據(jù)】
根據(jù)《公司法司法解釋四》第四條，股東請求撤銷股東會或者股東大會、董事會決議，符合公司法第二十二條第二款規(guī)定的，人民法院應當予以支持,但會議召集程序或者表決方式僅有輕微瑕疵,且對決議未產(chǎn)生實質(zhì)影響的，人民法院不予支持。
公司法最新司法解釋第24條規(guī)定
公司法司法解釋四全文的具體條款內(nèi)容包括公司決議效力、股東知情權(quán)、利潤分配權(quán)、優(yōu)先購買權(quán)和股東代表訴訟等內(nèi)容，具體條款由于數(shù)量過多不一一贅述。【法律依據(jù)】
《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的規(guī)定(四)》第一條
公司股東、董事、監(jiān)事等請求確認股東會或者股東大會、董事會決議無效或者不成立的，人民法院應當依法予以受理。
第二條
依據(jù)公司法第二十二條第二款請求撤銷股東會或者股東大會、董事會決議的原告，應當在起訴時具有公司股東資格。
公司法司法解釋二全文和解讀
法律分析： 司法解釋四明確了股東就《中華人民會更好公司法》享有的訴權(quán)，并規(guī)定了有限責任公司原股東享有的有限訴權(quán)。二是結(jié)合司法實踐經(jīng)驗，對股東查閱公司會計賬簿可能有的不正當目的作了列舉，明確劃定了公司拒絕權(quán)的行使邊界。明確規(guī)定，公司不得以公司章程、股東間協(xié)議這種方式，實質(zhì)性剝奪股東的法定知情權(quán)。公司以此為由拒絕股東行使法定知情權(quán)的，人民法院不予支持。另外，為保障股東知情權(quán)的行使，對股東聘請中介機構(gòu)執(zhí)業(yè)人員輔助查閱，作了規(guī)定。就股東可以請求未依法履行職責的公司董事、高級管理人員賠償損失也作出規(guī)定，以防止從根本上損害股東知情權(quán)。公司法司法解釋四還規(guī)定了股東優(yōu)先購買權(quán)的行使和損害救濟，同時，對股東的監(jiān)督權(quán)，完善了股東代表訴訟機制。公司法司法解釋四還就決議效力瑕疵訴訟制度作了明確規(guī)定。【法律依據(jù)】：《中華人民共和國公司法》第三十三條 股東有權(quán)查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務會計報告。股東可以要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據(jù)認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應當自股東提出書面請求之日起十五日內(nèi)書面答復股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱。
公司法司法解釋最新
法律分析：中華人民共和國公司法司法解釋四全文的具體條款內(nèi)容包括公司決議效力、股東知情權(quán)、利潤分配權(quán)、優(yōu)先購買權(quán)和股東代表訴訟等內(nèi)容，具體條款由于數(shù)量過多不一一贅述。
法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的規(guī)定(四)》第一條 公司股東、董事、監(jiān)事等請求確認股東會或者股東大會、董事會決議無效或者不成立的，人民法院應當依法予以受理。
第二條 依據(jù)公司法第二十二條第二款請求撤銷股東會或者股東大會、董事會決議的原告，應當在起訴時具有公司股東資格。
最新公司法司法解釋三
法律分析：為正確適用《中華人民共和國公司法》，結(jié)合人民法院審判實踐，現(xiàn)就公司決議效力、股東知情權(quán)、利潤分配權(quán)、優(yōu)先購買權(quán)和股東代表訴訟等案件適用法律問題作出規(guī)定。
法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（四）》
第一條 公司股東、董事、監(jiān)事等請求確認股東會或者股東大會、董事會決議無效或者不成立的，人民法院應當依法予以受理。
第二條 依據(jù)公司法第二十二條第二款請求撤銷股東會或者股東大會、董事會決議的原告，應當在起訴時具有公司股東資格。
第三條 原告請求確認股東會或者股東大會、董事會決議不成立、無效或者撤銷決議的案件，應當列公司為被告。對決議涉及的其他利害關(guān)系人，可以依法列為第三人。一審法庭辯論終結(jié)前,其他有原告資格的人以相同的訴訟請求申請參加前款規(guī)定訴訟的，可以列為共同原告。
掃描二維碼推送至手機訪問。
版權(quán)聲明：本文由尚恩教育網(wǎng)發(fā)布，如需轉(zhuǎn)載請注明出處。
