微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)案例分析怎么寫(xiě) 微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的案例分析

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)案例分析，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的案例分析，求一個(gè)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)最高或最低限價(jià)政策的案例分析，包括供給和需求分析，限價(jià)政策的積極作用和消極作用。

本文導(dǎo)航

• 微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)案例分析
• 微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的案例分析
• 微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)熱點(diǎn)案例分析簡(jiǎn)短

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)案例分析

"飛鳥(niǎo)盡,良弓藏",在中華帝國(guó)幾千年的歷史上,周而復(fù)始地上演著這出鬧劇.整個(gè)歷史陷入一個(gè)怪圈,無(wú)論你如何掙扎,終究不能走出循環(huán),就如齊天大圣跳不出如來(lái)佛的手掌心一般.由于每朝每代都發(fā)生了此類(lèi)事情,因此從邏輯上,直覺(jué)上來(lái)說(shuō)這都不應(yīng)該是某個(gè)皇帝個(gè)人素質(zhì)問(wèn)題.經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展使人們可用經(jīng)濟(jì)理性的分析方法來(lái)分析一些歷史現(xiàn)象,功臣與皇帝間的關(guān)系用信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論可以得到一個(gè)比較合理的解釋,盡管這不會(huì)是唯一的解釋.

在信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的委托—代理理論中,由于信息不對(duì)稱(chēng),代理人有多種類(lèi)型,代理人自己知道自己屬于什么類(lèi)型,但委托人不知道.為了顯示自己的類(lèi)型,代理人選擇某種信號(hào),委托人根據(jù)觀測(cè)到的信號(hào)來(lái)判斷代理人的類(lèi)型,同代理人簽署合同.這就是所謂的信號(hào)傳遞模型.如企業(yè)雇主與雇員的關(guān)系:雇員知道自己的能力,雇主不知道;為了顯示自己的能力,雇員選擇接受教育的水平.而雇主根據(jù)雇員的教育水平支付工資.此外還有信號(hào)甄別模型,同信號(hào)傳遞模型一致,只不過(guò)變?yōu)槲腥讼刃?提出一系列合同供代理人選擇,代理人根據(jù)自己的類(lèi)型選擇一個(gè)最適合自己的合同.無(wú)論那種方法,都在于使代理人有積極性使自己的類(lèi)型暴露出來(lái).

借用經(jīng)濟(jì)理論,我們可將皇帝與功臣間的關(guān)系看作一種委托代理關(guān)系.皇帝作為帝國(guó)的所有者,控制著帝國(guó)的產(chǎn)權(quán),但他不可能直接治理國(guó)家,必須委托一個(gè)或數(shù)個(gè)代理人來(lái)幫助他管理國(guó)家.在這樣一個(gè)委托代理關(guān)系下,皇帝給功臣們高官厚祿,對(duì)他們的要求是勤奮工作,為皇帝效命.不過(guò)皇帝最主要,最關(guān)心的還是要求功臣們不得造反.功臣們是否勤奮工作,屬于激勵(lì)理論,此處暫不討論,我們集中焦點(diǎn)于造不造反的問(wèn)題.

對(duì)任何一個(gè)皇帝來(lái)說(shuō),確保江山萬(wàn)代是至關(guān)重要的.因此,功臣們?cè)觳辉旆淳晚樌沓烧碌爻蔀榛实蹅兘g盡腦汁來(lái)解決的問(wèn)題.解決功臣們?cè)觳辉旆吹膯?wèn)題的關(guān)鍵在于識(shí)別到底誰(shuí)會(huì)造反,但這是一個(gè)信息不對(duì)稱(chēng)的格局:大臣們自己知道自己造不造反,皇帝卻不知道誰(shuí)是奸臣,誰(shuí)是忠臣.宋太宗有一段名言,大意是國(guó)家要么有外患,要么有內(nèi)憂.外患是有形的,而內(nèi)憂則無(wú)法察覺(jué)(原文是奸邪無(wú)狀).一個(gè)奸邪無(wú)狀的自白道出了皇帝們的無(wú)奈:他必須有什么方法可以鑒別出誰(shuí)是奸臣,誰(shuí)是忠臣.根據(jù)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論,功臣們必須發(fā)出一個(gè)信號(hào)或皇帝必須用一個(gè)信號(hào)來(lái)確定一個(gè)分離條件,來(lái)使忠臣,奸臣可以分離而不混同.在經(jīng)濟(jì)學(xué)里,由于每個(gè)類(lèi)別人的成本和收益不同,還可以根據(jù)一個(gè)信號(hào)制定出分離條件,使該信號(hào)能讓不同類(lèi)型的人根據(jù)成本—收益比較自動(dòng)現(xiàn)出原形,但對(duì)造反之類(lèi)的事來(lái)說(shuō),當(dāng)皇帝的收益是如此之高,以至于任何成本都相形見(jiàn)拙.只要有些風(fēng)險(xiǎn)偏好,又有可能造反成功,難保有人不起歹心.面對(duì)近乎有無(wú)限收益的皇帝寶座來(lái)說(shuō),不可能根據(jù)成本—收益情況確定出一個(gè)分離條件,皇帝們只能簡(jiǎn)單地根據(jù)某個(gè)信號(hào)直接判斷(本文不考慮人心會(huì)因?yàn)闀r(shí)間,情況的變化發(fā)生改變以致忠臣變奸臣的情況).那有什么信號(hào)又能讓皇帝識(shí)別出奸臣呢

人們首先想到的就是加強(qiáng)懲罰威脅力度,諸如滅九族,凌遲等處罰手段,這樣有風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避行為的人會(huì)選擇不造反.不過(guò)當(dāng)皇帝的收益是如此之高,風(fēng)險(xiǎn)愛(ài)好者在有機(jī)會(huì)時(shí)總是會(huì)去嘗試一下的.而功臣,尤其是開(kāi)國(guó)功臣本身就意味著他們是風(fēng)險(xiǎn)愛(ài)好者,若不然誰(shuí)會(huì)去"提著腦袋干革命"呢 所以,事后懲罰的威脅對(duì)以冒險(xiǎn)為業(yè)的功臣們來(lái)說(shuō)不會(huì)有太大的震懾意義.那么以親戚關(guān)系來(lái)識(shí)別呢 從呂后到李世民,從多爾袞到雍正,親戚的血緣,親情約束對(duì)爭(zhēng)奪帝位來(lái)說(shuō)只是很小的成本,成大事者從不會(huì)將其放在心上,分我一杯羹更是千古名言.那能否根據(jù)對(duì)皇帝是否恭順這個(gè)信號(hào)來(lái)識(shí)別奸臣呢 毫無(wú)疑問(wèn),真正要造反的人對(duì)皇帝也照樣會(huì)畢恭畢敬,安祿山對(duì)唐明皇的肚里只有一顆赤心的絕對(duì)服從令人記憶猶新,這個(gè)信號(hào)沒(méi)有任何意義.那能否逆向思維,認(rèn)為敢和皇帝爭(zhēng)辯的就是忠臣,不敢爭(zhēng)的就是奸臣呢 可惜,歷史上的權(quán)臣是敢和皇帝爭(zhēng)辯的,不敢爭(zhēng)的依然是忠奸難辨.凡此種種,我們用盡心機(jī)也無(wú)法為皇帝們找到可從功臣中實(shí)施忠奸分離的合理信號(hào),當(dāng)然更不可能找到分離條件.

每個(gè)開(kāi)國(guó)皇帝都面臨著這樣的困境:他無(wú)法從功臣集團(tuán)中分離出忠臣和奸臣,但他又必須想盡辦法保證自己的兒孫能順利繼承皇位.為此,皇帝們自然有自己的分離信號(hào)來(lái)進(jìn)行分離,將可能造反的人清除出去,確保江山永固."寧可錯(cuò)殺三千,不可放過(guò)一個(gè)",在不能辨別忠奸時(shí),皇帝們選擇了實(shí)際上也只能是這樣一個(gè)分離信號(hào):有能力造反的和沒(méi)有能力造反的.對(duì)于皇帝來(lái)說(shuō),只要把有能力造反的殺掉,剩下的人即使有造反之心,也無(wú)造反之力了.每一代皇帝都面臨同樣的困境,面臨著同樣唯一的選擇,最后都做出了同樣的選擇,讓我們后人見(jiàn)識(shí)了一幕幕鬧劇.

不要問(wèn)你想做什么,而要問(wèn)你能做什么,功臣們天然有罪,誰(shuí)讓他們有能力造反呢.學(xué)者們說(shuō)中國(guó)是外儒內(nèi)法,至少在對(duì)待功臣上這話是對(duì)的,所有的皇帝奉行的都是防功臣像防賊一樣的人性本惡的哲學(xué)思想.

毛澤東在廬山會(huì)議時(shí)曾對(duì)秘書(shū)林克說(shuō)朱德是個(gè)右派,但他組織不起人馬.真是一語(yǔ)道破千古玄機(jī)!或許我們可以明白為何朱德能安然過(guò)文革,彭德懷卻受盡折磨而死.余英時(shí)等人總說(shuō)毛澤東破壞中國(guó)傳統(tǒng)文化,其實(shí)他們這些新儒家學(xué)到的只不過(guò)是皮毛,毛才掌握了中國(guó)文化的精隨.

筆者一位同學(xué)提出一個(gè)解決方案.他認(rèn)為面對(duì)皇帝必然選擇有能力造反和無(wú)能力造反這個(gè)信號(hào)進(jìn)行清洗,功臣們僅作出不造反的承諾是不夠的.為了使自己的承諾可信,功臣們應(yīng)該交出兵權(quán),在這種行動(dòng)的承諾下,功臣們喪失發(fā)動(dòng)政變的能力,這樣皇帝們可安枕無(wú)憂,大家也就相安無(wú)事,歷史上"杯酒釋兵權(quán)"就是這一方案的經(jīng)典案例.應(yīng)該承認(rèn),這一方案是極好的,讓很大一部分功臣喪失發(fā)動(dòng)政變的能力.但對(duì)一個(gè)掌握過(guò)權(quán)力的人來(lái)說(shuō),這種政治生命的自殺卻不是一件容易選擇的事情.而且,對(duì)那些有極高威望的開(kāi)國(guó)功臣來(lái)說(shuō),只是交出兵權(quán)仍然不可能讓上頭放心.比如韓信,漢朝建國(guó)之初他就被廢為淮陰侯,兵權(quán)盡無(wú),呆在長(zhǎng)安無(wú)所事事.即使這樣,韓信最后也被滅三族.又如李世民,由于唐朝實(shí)行府兵制,李世民平定天下后回到長(zhǎng)安其實(shí)也沒(méi)有什么兵權(quán),他在長(zhǎng)安的實(shí)力不如李建成.在李建成被殺后,李建成的人馬差點(diǎn)把秦王府攻破,后來(lái)靠扔出李建成的人頭破壞對(duì)方的軍心才奠定勝局.但是,李建成可沒(méi)有因?yàn)檫@樣放松對(duì)李世民的警惕.為何功臣交出了兵權(quán)還要被清洗呢

其實(shí)用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論很容易解釋這個(gè)現(xiàn)象.功臣們的資產(chǎn)除了官位,兵權(quán)這些有形資產(chǎn)外,還有不可與其肉體分離的威望,才干,人際關(guān)系和勢(shì)力集團(tuán)這些無(wú)形資產(chǎn).功臣們交出了兵權(quán),但這些無(wú)形資產(chǎn)卻無(wú)法一起上交.可口可樂(lè)的總裁宣稱(chēng),即使可口可樂(lè)的所有工廠被毀,可口可樂(lè)憑借其無(wú)形資產(chǎn)也能迅速東山再起.同樣,韓信,李世民等的無(wú)形資產(chǎn)足夠讓上頭睡不安枕了.比如韓信,雖然賦閑在家,類(lèi)似軟禁,但他到劉邦的另一大功臣樊噲家作客時(shí),樊噲還是畢恭畢敬,說(shuō)"大王乃肯臨臣".樊噲?jiān)趧罟Τ贾形涣械谖?又是呂后的妹夫,劉邦的老相識(shí),對(duì)韓信如此態(tài)度,足見(jiàn)韓信在劉邦集團(tuán)中的威望了.在歷史上,交出兵權(quán)應(yīng)該說(shuō)抬高了造反的門(mén)檻,使皇帝們使用能造反和不能造反信號(hào)進(jìn)行甄別時(shí)只能分離出一小部分威望極高如韓信,李世民之類(lèi)的功臣,大部分功臣在沒(méi)有兵權(quán)后倒真的喪失發(fā)動(dòng)政變的能力,也就能保住自己的性命.象劉邦,他殺的就是韓信,彭越,英布等自己曾經(jīng)獨(dú)當(dāng)一面的功臣,還囚禁過(guò)獨(dú)自鎮(zhèn)守過(guò)后方的蕭何,而周勃等戰(zhàn)將就逃過(guò)了清洗,因?yàn)閯詈苊靼讻](méi)有獨(dú)當(dāng)過(guò)一面是很難形成自己的勢(shì)力集團(tuán).對(duì)于韓信,李世民這類(lèi)級(jí)別的開(kāi)國(guó)功臣來(lái)說(shuō),沒(méi)有任何信號(hào)可以讓上頭放心,除非上交自己的無(wú)形資產(chǎn),當(dāng)然這就意味著消滅自己的肉體.如果韓信自殺的話,相信劉邦不會(huì)滅他的三族,相反會(huì)到韓信的墓前掉下幾滴眼淚,說(shuō)不定還會(huì)給韓信的兒子封官,并招為駙馬.李世民就很聰明,沒(méi)有任何幻想,果斷地發(fā)動(dòng)了軍事政變,殺了自己的哥哥,弟弟和侄子,囚禁了自己的父親,霸占了自己的弟妹,成為中國(guó)歷史上開(kāi)國(guó)功臣奪取天下的唯一例證(要嚴(yán)格按儒家的標(biāo)準(zhǔn),被稱(chēng)為一代明君的李世民絕對(duì)是一個(gè)不忠不孝,不仁不義的人,儒家的雙重標(biāo)準(zhǔn)由此可見(jiàn)一斑).不過(guò)李世民能成功恐怕也因?yàn)樗腔首宓木壒?遇到的反抗較小,異姓的開(kāi)國(guó)功臣做此事成功的機(jī)會(huì)就小得多,象英布就失敗了.

只要是家天下,屠殺功臣是一個(gè)走不出的死結(jié).只有在現(xiàn)代民主制度下,一方面通過(guò)各種制度限制私人勢(shì)力的發(fā)展,一方面通過(guò)領(lǐng)導(dǎo)人的選舉,使將軍們可以合法競(jìng)選最高領(lǐng)導(dǎo)人,也就是造反合法化才能走出這死結(jié).在選舉制度下,通過(guò)參選這個(gè)信號(hào),有野心和沒(méi)野心的將軍們倒是可以分離出來(lái)了.

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的案例分析

timfuhang 的解釋基本上正確，補(bǔ)充一點(diǎn)，電影院半價(jià)賣(mài)票給老張是理性的商家為了增加邊際利潤(rùn)而采取價(jià)格歧視的做法。因?yàn)殡娪捌笔怯袝r(shí)效性的，如果到開(kāi)演沒(méi)有滿場(chǎng)，那沒(méi)賣(mài)出去的這場(chǎng)電影票將一文不值，而以較低的價(jià)格在開(kāi)場(chǎng)前一分鐘賣(mài)出一張，增加的成本基本上等于零，整個(gè)票價(jià)幾乎都是利潤(rùn)。對(duì)于爆米花這種沒(méi)有時(shí)效性約束的產(chǎn)品的邊際成本是固定的（不是近乎零），因此采取價(jià)格歧視的做法可能無(wú)利可圖甚至虧本。

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)熱點(diǎn)案例分析簡(jiǎn)短

政府限價(jià)政策探析

摘 要：競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)均衡價(jià)格是在市場(chǎng)上供求雙方的競(jìng)爭(zhēng)中自發(fā)形成的，它不僅具有良好的效率特性，還具有良好的公平特性。面對(duì)一些過(guò)高或過(guò)低的市場(chǎng)價(jià)格，政府采用了限價(jià)政策來(lái)直接進(jìn)行干預(yù)，但結(jié)果證明，這樣不僅不利于維護(hù)正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，更不利于政府公共政策目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng) 均衡價(jià)格 最高限價(jià) 最低限價(jià)

近年來(lái)，很多關(guān)系民生的基本需求品價(jià)格的不斷上漲，使得政府不得不采用行政干預(yù)的手段直接限價(jià)，而面對(duì)一些消費(fèi)品價(jià)格的持續(xù)低迷，我國(guó)政府又對(duì)這種產(chǎn)品的收購(gòu)價(jià)采取了保護(hù)政策，制定了最低限價(jià)。這些政策乍看上去是在為百姓謀福利，然而通過(guò)運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論加以思考分析，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些做法在很大程度上會(huì)與政府的政策目標(biāo)背道而馳。

一、競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)均衡價(jià)格

競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)均衡價(jià)格是在市場(chǎng)上供求雙方的競(jìng)爭(zhēng)中自發(fā)形成的，是在市場(chǎng)上眾多的供給者與需求者在博弈后達(dá)成的共識(shí)，因此，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)使市場(chǎng)價(jià)格穩(wěn)定于均衡價(jià)格，它消除了來(lái)自壟斷市場(chǎng)的偏見(jiàn)，不僅具有良好的效率特性，還具有良好的公平特性。

競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)達(dá)到均衡時(shí)，要具備一些基本條件：對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，應(yīng)該在其預(yù)算約束下實(shí)現(xiàn)了效用的最大化；對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，在生產(chǎn)技術(shù)約束下實(shí)現(xiàn)了利潤(rùn)的最大化，市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)了出清，也就是市場(chǎng)供給等于需求。在這樣的狀況下形成的均衡價(jià)格是商品的供給曲線與需求曲線相交的價(jià)格，也就是商品的供給價(jià)格與需求價(jià)格相等時(shí)的價(jià)格。在市場(chǎng)上，由于供給和需求的相互作用，市場(chǎng)價(jià)格趨向于均衡價(jià)格。如果市場(chǎng)價(jià)格高于均衡價(jià)格，則市場(chǎng)上會(huì)出現(xiàn)超額供給，就會(huì)使市場(chǎng)價(jià)格趨于下降；反之，超額需求則會(huì)使市場(chǎng)價(jià)格趨于上升直至均衡價(jià)格。因此，均衡價(jià)格在一定程度上反映了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的內(nèi)在聯(lián)系，特別是均衡價(jià)格理論中關(guān)于供給價(jià)格彈性和需求價(jià)格彈性的分析，對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)決策有著重要的使用價(jià)值。

二、政府干預(yù)市場(chǎng)價(jià)格

通過(guò)以上分析，我們可以看出，競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)均衡價(jià)格是市場(chǎng)自發(fā)形成的，而由于產(chǎn)品供不應(yīng)求，市場(chǎng)價(jià)格就會(huì)自動(dòng)上漲，人們對(duì)一些生活必需品開(kāi)始怨聲載道的時(shí)候，政府便采取一些限價(jià)政策來(lái)試圖抑制不斷上漲的價(jià)格，但是這樣做真的能夠?qū)崿F(xiàn)公共政策的良好初衷嗎？

（一）對(duì)政府最高限價(jià)政策的分析

近年來(lái)，房?jī)r(jià)的不斷高漲使得很多人都掏空了腰包買(mǎi)不起房，于是人大代表及有關(guān)政府部門(mén)一直提倡采取干預(yù)，政策制定住房交易的最高限價(jià)，“限價(jià)房”頓時(shí)成為百姓們關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。政策的出臺(tái)必然跟市場(chǎng)背景緊密聯(lián)系在一起，綜觀“限價(jià)房”的先行者寧波、青島兩個(gè)城市，

其政策都是在房地產(chǎn)自身調(diào)節(jié)功能失效的背景下提出的，本身帶有強(qiáng)烈的行政干預(yù)色彩，對(duì)于該政策，我們更應(yīng)該理性看待?！跋迌r(jià)房”政策的提出，是以政府犧牲部分土地出讓金、開(kāi)發(fā)商減少開(kāi)發(fā)利潤(rùn)為代價(jià)的，對(duì)于地方政府而言，長(zhǎng)期推行這一政策，勢(shì)必影響其財(cái)政入，這在一定程度上是對(duì)市場(chǎng)的扭曲，與房地產(chǎn)市場(chǎng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展也是相矛盾的?！跋迌r(jià)房”是針對(duì)中低收入者采取的一項(xiàng)措施，然而它就像經(jīng)濟(jì)適用房一樣成為炙手可熱的“緊缺資源”。

從土地價(jià)格優(yōu)惠、稅費(fèi)減免、房?jī)r(jià)限定、購(gòu)房者資格界定以及銷(xiāo)售等各個(gè)環(huán)節(jié)，由于政府的介入，很容易產(chǎn)生行政權(quán)力的“尋租”空間，這種“尋租”空間顯然容易為暗箱操作提供便利，導(dǎo)致的結(jié)果便是社會(huì)財(cái)富資源的分配更加不公正。類(lèi)似這樣的例子還有前幾年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的蘭州牛肉拉面的限價(jià)風(fēng)波，經(jīng)營(yíng)者漲價(jià)是源自成本的上升，而對(duì)將拉面作為早餐的蘭州市民來(lái)說(shuō)，不得不選擇豆?jié){、油條等傳統(tǒng)早餐。

當(dāng)顧客面對(duì)碗里只有一根面條而驚呼的漫畫(huà)出現(xiàn)時(shí)，我們或許應(yīng)該明白，政府應(yīng)該管的是質(zhì)量，而不是價(jià)格。我們可以通過(guò)下圖來(lái)說(shuō)明政府制定最高限價(jià)為什么會(huì)與初衷背道而馳。

圖1顯示了市場(chǎng)供給與需求達(dá)到均衡狀態(tài)與采用最高限價(jià)政策后，市場(chǎng)出現(xiàn)的供求不平衡的局面，其中P代表產(chǎn)品價(jià)格，Q代表產(chǎn)品數(shù)量。P1代表市場(chǎng)供給曲線S與需求曲線D達(dá)到一致時(shí)的均衡價(jià)格，這時(shí)，市場(chǎng)的供求是平衡的。然而，當(dāng)政府采取最高限價(jià)P2后，如果供應(yīng)商還按原來(lái)的質(zhì)量提供商品，那么利潤(rùn)必然會(huì)下降，這時(shí)供應(yīng)者便由于利潤(rùn)下降而減少供應(yīng)，市場(chǎng)就會(huì)長(zhǎng)期處于供不應(yīng)求的非均衡狀態(tài)，顯然在圖中P2價(jià)格下的AB段便正是市場(chǎng)缺失的產(chǎn)品。

（二）對(duì)政府最低限價(jià)政策的分析

在我國(guó)，反映政府最低限價(jià)政策的突出案例是對(duì)糧食價(jià)格的保護(hù)價(jià)政策，即制定糧食收購(gòu)的最低限價(jià)。近年來(lái)，我國(guó)十分重視農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，對(duì)糧食的收購(gòu)價(jià)實(shí)行最低限制，是為了保證農(nóng)民的收入。

初看這是對(duì)農(nóng)民有利的政策，但仔細(xì)分析后會(huì)發(fā)現(xiàn)，這一政策也會(huì)導(dǎo)致很多額外代價(jià)。它會(huì)使市場(chǎng)長(zhǎng)期處于供過(guò)于求的非均衡狀態(tài)，從而加大了政府的財(cái)政補(bǔ)貼壓力，于是出現(xiàn)了很多假賬來(lái)騙取財(cái)政補(bǔ)貼，最早發(fā)生于安徽的“審計(jì)風(fēng)暴”給我們提供了最好的例證。還有一個(gè)典型的案例便是政府制定最低工資制度，政府制定最低工資制度的初衷是好的，是為了保護(hù)初級(jí)勞動(dòng)力和非熟練勞動(dòng)力，但結(jié)果反而使這些初級(jí)勞動(dòng)力和非熟練勞動(dòng)力大量失業(yè)。原因是最低工資制度要求付給勞動(dòng)力更多的工資，這就促使廠商企業(yè)不得不改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，用機(jī)器代替人工，所以初級(jí)勞動(dòng)力和非熟練勞動(dòng)力便會(huì)大量失業(yè)，這種現(xiàn)象在美國(guó)體現(xiàn)得尤為突出，因?yàn)槊绹?guó)的工會(huì)力量十分強(qiáng)大，總是要求漲工資的工人所遭到的反而是老板的解雇。類(lèi)似于最高限價(jià)政策，最低限價(jià)也可以用圖形來(lái)說(shuō)明它為什么會(huì)導(dǎo)致違背政策目標(biāo)的結(jié)果。

圖2顯示了市場(chǎng)供給與需求達(dá)到均衡時(shí)的狀態(tài)與采用最低限價(jià)政策后，市場(chǎng)出現(xiàn)了供求不平衡的局面。其中P3代表市場(chǎng)供給曲線S與需求曲線D達(dá)到一致時(shí)的均衡價(jià)格。當(dāng)政府采用最低限價(jià)P4時(shí)，市場(chǎng)上的產(chǎn)品供應(yīng)商由于都看到了其中的利潤(rùn)，于是紛紛加入或擴(kuò)大規(guī)模，這樣就會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)上該類(lèi)產(chǎn)品供過(guò)于求。圖中顯示的EF段便是供過(guò)于求的狀態(tài)下多出來(lái)的產(chǎn)品。于是在最低限價(jià)政策下，該得到實(shí)惠的農(nóng)民只會(huì)面臨更慘的糧食收購(gòu)價(jià)，同樣道理，美國(guó)的工人也會(huì)因?yàn)閯趧?dòng)力供過(guò)于求而紛紛失業(yè)。這就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)給我們上的最好的一課。

三、對(duì)政府限價(jià)政策的建議

通過(guò)以上分析，我們清楚地看到，政府要想真正使民眾受益，采用最高限價(jià)或最低限價(jià)的政策措施都是不合理的，這樣只會(huì)使市場(chǎng)處于更加不均衡的狀態(tài)，并且還會(huì)導(dǎo)致“尋租”等現(xiàn)象的產(chǎn)生。雖然政府的介入是為了矯正市場(chǎng)失靈，但政府掌握的信息是不完全的，盲目實(shí)行直接限價(jià)并不是最好的選擇，只有采取一些切實(shí)有效的政策才能達(dá)到預(yù)期的政策效果。

（一）認(rèn)清政府職能，高度尊重競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)

福利經(jīng)濟(jì)學(xué)第一定理告訴我們，在一定條件下（這些條件并不苛刻，就是要求偏好關(guān)系是局部非飽和的），競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)所形成的（一般）均衡是帕累托最優(yōu)的，這也是對(duì)看不見(jiàn)的手原理的成功證明。由此看出，競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種較好的經(jīng)濟(jì)制度，它不僅能夠?qū)崿F(xiàn)資源的最優(yōu)配置，而且它簡(jiǎn)單易行，對(duì)人們所掌握的信息要求最低，每個(gè)人只需知道自己的偏好（或技術(shù)）和市場(chǎng)價(jià)格即可，尊重這種自發(fā)的秩序，便能夠保證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的良好運(yùn)行。在這樣的狀態(tài)下，政府要做的事情很少，只需在制度上保護(hù)產(chǎn)權(quán)，維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)秩序，強(qiáng)制人們實(shí)施自愿的契約即可。

這一定理從效率角度向我們展示了競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)越性。第二定理則是著重從公平角度告訴我們：帕累托最優(yōu)不等于財(cái)富及收入的公平分配。

只要起點(diǎn)是公平公正的，競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一樣能夠?qū)崿F(xiàn)結(jié)果公平，它意味著政府除了守業(yè)，唯一要做的事情是財(cái)富、資源稟賦的再分配，目的是盡量促使市場(chǎng)主體起點(diǎn)公平。所以，促使政策目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，使社會(huì)的一些中低收入者，或者說(shuō)是弱勢(shì)群體能夠真正享受到惠民措施，國(guó)家是要采取一些措施的，但直接干預(yù)市場(chǎng)價(jià)格不是明智之舉，而應(yīng)該高度尊重競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)，用補(bǔ)貼或其它合理的方式加以干預(yù)，這樣才能達(dá)到預(yù)期的效果。

（二）采用明補(bǔ)政策，而不是運(yùn)用暗補(bǔ)

對(duì)由于市場(chǎng)價(jià)格因素造成的社會(huì)大多數(shù)群體的不滿，政府可以采取補(bǔ)貼的方法加以彌補(bǔ)。補(bǔ)貼有兩種方式，暗補(bǔ)和明補(bǔ)。暗補(bǔ)是指通過(guò)間接渠道補(bǔ)貼目標(biāo)對(duì)象，因?yàn)椤斑@種補(bǔ)貼方式大多是在生產(chǎn)環(huán)節(jié)進(jìn)行的”，所以很容易使生產(chǎn)者利用機(jī)會(huì)投機(jī)取巧，不僅會(huì)造成資源的低效率配置與巨大浪費(fèi)，甚至?xí)霈F(xiàn)逆向補(bǔ)貼現(xiàn)象，還可能導(dǎo)致壟斷，這樣，新的社會(huì)不公正便會(huì)隨之出現(xiàn)。而明補(bǔ)則是不通過(guò)間接渠道，直接補(bǔ)貼目標(biāo)對(duì)象，這種做法的優(yōu)點(diǎn)在于充分利用了競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)點(diǎn)，不但使補(bǔ)貼真正落到實(shí)處，又能實(shí)現(xiàn)公共政策目標(biāo)。如美國(guó)的教育券制度，對(duì)接受教育難的貧困家庭直接發(fā)放“教育券”，“教育券”只供家庭困難的孩子在學(xué)校接受教育用，既能保證困難家庭的孩子上得起學(xué)，又能避免學(xué)校對(duì)所有學(xué)生實(shí)行優(yōu)惠時(shí)“不該補(bǔ)的補(bǔ)了，該補(bǔ)的卻沒(méi)有補(bǔ)”現(xiàn)象的出現(xiàn)。

（三）采用貨幣補(bǔ)貼，而不是實(shí)物補(bǔ)貼

貨幣補(bǔ)貼是明補(bǔ)的一種主要表現(xiàn)方式，主要指對(duì)中低收入階層直接給予經(jīng)濟(jì)支持來(lái)達(dá)到政策目標(biāo)。而實(shí)物補(bǔ)貼則是暗補(bǔ)的主要方式，“即通過(guò)優(yōu)惠政策降低產(chǎn)品的銷(xiāo)售價(jià)格來(lái)提高購(gòu)買(mǎi)者的消費(fèi)能力”。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)政府對(duì)城市公有制單位的居民一直采取實(shí)物分房制度，自1998年以后，我國(guó)政府逐步用貨幣分房取代實(shí)物分房。近些年來(lái)，面對(duì)買(mǎi)房難問(wèn)題，一些城市又開(kāi)始恢復(fù)實(shí)物分房。這種實(shí)物分房制度就屬于實(shí)物補(bǔ)貼，這種補(bǔ)貼制度存在很大的問(wèn)題，主要表現(xiàn)為效率的缺失，很容易讓開(kāi)發(fā)商借機(jī)鉆空，降低建房質(zhì)量，抬高房子價(jià)格。另外，這種方式?jīng)]有考慮到物價(jià)的浮動(dòng)因素，伴隨經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們的收入可能會(huì)增長(zhǎng)，但這種靜態(tài)的一次性補(bǔ)貼方式卻不能滿足人們的需要。除此之外，只有購(gòu)買(mǎi)了“限價(jià)房”的家庭才能得到補(bǔ)貼，補(bǔ)貼的多少也隨房屋的價(jià)格、面積不同而異，這樣就不能根據(jù)各個(gè)家庭的具體經(jīng)濟(jì)狀況給予補(bǔ)貼。所以，貨幣補(bǔ)貼這種明補(bǔ)的方式才是我國(guó)補(bǔ)貼制度的基本發(fā)展趨勢(shì)，當(dāng)然這還需要一系列相關(guān)配套制度的建立。

（四）完善相關(guān)配套法律制度，建立真正公開(kāi)、公平、公正的市場(chǎng)環(huán)境

建立健全相關(guān)的法律法規(guī)等配套制度不僅是完善我國(guó)補(bǔ)貼制度的需要，更是發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、完善政府職能的需要。

法律法規(guī)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了一個(gè)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，而“居民的財(cái)產(chǎn)收入審核機(jī)制也是重要的配套制度之一，目前我國(guó)還沒(méi)有一個(gè)權(quán)威的部門(mén)或制度來(lái)判定居民的財(cái)產(chǎn)狀況和收入水平，因此要加快這一制度的建立，同時(shí)也需要加強(qiáng)和完善對(duì)市場(chǎng)上產(chǎn)品提供主體的相關(guān)統(tǒng)計(jì)工作，取得真實(shí)的原材料價(jià)格、市場(chǎng)租金、產(chǎn)品價(jià)格、產(chǎn)品質(zhì)量等初步資料，統(tǒng)計(jì)確實(shí)有效的指數(shù)，從而指導(dǎo)補(bǔ)貼工作。此外，稅收制度、產(chǎn)權(quán)制度也需要逐步加以完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙燕軍.限價(jià)房：想說(shuō)愛(ài)你并不是很容易的事[J].追蹤，2009，（02）：55.

[2]李振東.石油補(bǔ)貼制度的不完備性分析[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2009，（09）：10.

[3]對(duì)經(jīng)濟(jì)適用房實(shí)物補(bǔ)貼下效率損失問(wèn)題的研究

[4] [美]曼昆著、梁小民譯.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理（第二版）上冊(cè)[M].北京：三聯(lián)書(shū)店，北京大學(xué)出版社，2001：80.

[5]陶愛(ài)萍，劉志迎.國(guó)外政府規(guī)制理論研究綜述[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2003，（06）：60.

希望能幫到你。