刑法溯及力是什么意思 我國刑法關(guān)于刑法溯及力的規(guī)定

刑法的溯及力指的是什么呀？刑法里的 溯及力是什么意思??？刑法的溯及力怎么理解？什么是溯及力？刑法溯及力名詞解釋，司法解釋的溯及力是什么意思？如何理解溯及力？

本文導(dǎo)航

• 法不及溯往在刑法中什么意思
• 刑法新增罪名的溯及力
• 我國刑法關(guān)于刑法溯及力的規(guī)定
• 沒有溯及力什么意思
• 刑法的追溯力原則
• 民法典關(guān)于溯及力的規(guī)定

法不及溯往在刑法中什么意思

刑法的溯及力也稱刑法溯及既往的效力，是指刑法生效以后，對于其生效以前未經(jīng)審判或者判決尚未確定的行為是否適用。

發(fā)生在刑法生效以前的行為，適用刑法應(yīng)遵循以下規(guī)定：

一、發(fā)生在一九四九年九月三十日以后至一九九七年十月一日以前的行為，生效的刑法認(rèn)為是犯罪而生效前的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律，生效的刑法對該行為不具有溯及力，即不能對該行為定罪量刑；

二、發(fā)生在一九四九年九月三十日以后至一九九七年十月一日以前的行為，當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪，而生效的刑法也依法認(rèn)定應(yīng)當(dāng)予以追訴的，按照當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定定罪量刑，不能按照生效的刑法規(guī)定定罪量刑；

三、發(fā)生在一九四九年九月三十日以后至一九九七年十月一日以前的行為，當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪，而生效后的刑法認(rèn)為不是犯罪，或者雖然認(rèn)為是犯罪，但是處刑較輕，依生效后的刑法定罪量刑，即生效的刑法對該行為具有溯及力；

四、刑法生效以前，人民法院按照當(dāng)時(shí)的法律已作出生效判決，不適用生效刑法，即生效刑法對刑法生效以前的判決不具有溯及力。

概括而言，刑罰的溯及力就是遵循“從舊兼從輕原則”。

刑法新增罪名的溯及力

刑法的溯及力，是指刑法生效后對其生效前未經(jīng)審理或判決尚求確定的行為是否適用的問題，如果適用就是有溯及力，如果不適用就是無溯及力。

我國刑法采取的是從舊兼從輕的原則，也就是說，一般是按原來的刑法的規(guī)定來處理，此時(shí)，新的刑法沒有溯及力；如果新的刑法不認(rèn)為是犯罪，或者新的刑法處罰比原來的刑法輕，則按新的刑法處理，新刑法就有溯及力。

比如，刑法修正案（八），是今年的2月25日通過，把盜竊罪的最高刑--死刑取消了，這樣，對于在今年的2月25日前發(fā)生的現(xiàn)在正在審理的盜竊案件，或者是在今年的2月25日前已經(jīng)審理完畢，但是判決尚未確定的盜竊案件，則就要適用刑法修正案（八）的規(guī)定，最高也不能判處死刑。

我國刑法關(guān)于刑法溯及力的規(guī)定

刑法的溯及力，是指刑法生效以后，對于其生效以前未經(jīng)審判或者判決尚未確定的行為是否適用的問題。如果適用，就是有溯及力；如果不適用，就是沒有溯及力。

對刑法的溯及力問題，各國采用的原則有所不同。概括起來，大致包括以下幾種原則：

1．從舊原則

新法對過去的行為一律沒有溯及力，完全適用舊法。這一原則充分考慮了犯罪當(dāng)時(shí)的法律狀況，反對適用事后法，對行為人比較公平。但如果某一行為按舊法構(gòu)成犯罪而新法不認(rèn)為是犯罪，再依舊法進(jìn)行處罰就不能實(shí)現(xiàn)刑法目的，因而也存在弊端。

2．從新原則

新法對于其生效前未經(jīng)審判或判決尚未確定的行為，一律適用，即新法具有溯及力。這一原則強(qiáng)調(diào)新法，適應(yīng)當(dāng)前的社會情況，有利于預(yù)防犯罪。但是，對行為時(shí)法未規(guī)定為犯罪的行為，依新法按照犯罪進(jìn)行處罰，違背罪刑法定原則，因而有失妥當(dāng)。

3．從新兼從輕原則

新法原則上有溯及力，但舊法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕時(shí)，則按照舊法處理。這一原則彌補(bǔ)了絕對從新原則的不足，既充分發(fā)揮了新法適應(yīng)當(dāng)前形勢的優(yōu)點(diǎn)，又認(rèn)真考慮了舊法當(dāng)時(shí)的具體規(guī)定，但為了避免事后刑法之嫌，采用的國家不多。

4．從舊兼從輕原則

原則上適用舊法，新法沒有溯及力，但新法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕時(shí)，則按照新法處理。這一原則彌補(bǔ)了絕對從舊原則的缺陷，既符合罪刑法定原則，又適應(yīng)當(dāng)前需要，因而為絕大多數(shù)國家所采納。

我國刑法關(guān)于刑法的溯及力，采用的是從舊兼從輕原則。

沒有溯及力什么意思

溯及力，也稱法律溯及既往的效力，是指法律對其生效以前的事件和行為是否適用。如果適用就具有溯及力，如果不適用，該法就不具有溯及力。

就現(xiàn)代法而言，法律一般只能適用于生效后發(fā)生的事件和行為，不適用于生效前的事件和行為，即采取法律不溯及既往的原則。

溯及力出自法律出版社的《法學(xué)導(dǎo)論》（楊宗科主編）： 刑法的溯及力，是指刑法生效后，對于其生效以前未經(jīng)審判或者判決尚未確定的行為是否適用的問題。如果適用，則有溯及力；如果不適用，則沒有溯及力。

擴(kuò)展資料

我國刑法明確規(guī)定了“從舊兼從輕”的溯及力原則。盡管這一原則不能直接適用于刑事司法解釋（以下簡稱司法解釋）。但鑒于司法解釋在我國司法實(shí)踐中大量的發(fā)揮著闡釋甚至補(bǔ)充刑法立法的功能，其不是刑法甚是刑法。

因此，刑法理論和司法實(shí)踐一致贊同司法解釋在溯及力問題上與刑法一樣，基本采取從舊兼從輕的原則。這在2001年12月7日“兩高”《關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）中也得到了肯定。

該《規(guī)定》第二條規(guī)定，對于行為時(shí)沒有司法解釋，司法解釋施行后尚未處理或者正在處理的案件，依照司法解釋的規(guī)定辦理。對于新司法解釋施行之前的行為，在新司法解釋之后處理，分為兩種情形：如果無舊司法解釋的，采取從新原則；如果存在新舊司法解釋的，采取從舊兼從輕原則。

參考資料來源：百度百科-溯及力

參考資料來源：人民網(wǎng)-刑事司法解釋的溯及力探究

刑法的追溯力原則

刑法溯及力，亦稱刑法的追溯效力。指新頒布的刑事法律對它生效前，未經(jīng)審判或判決未確定的犯罪行為的適用?？梢赃m用的，新律即有溯及力，否則即無溯及力，各國解決溯及力問題，主要采用以下幾個原則：從舊原則；從新原則；從舊兼從輕原則；從新兼從輕原則。中國刑法采用從舊兼從輕原則。

基本信息

中文名

刑法溯及力

別名

刑法的追溯效力

外文名

Retroactivity of criminal law

出處

法學(xué)

定義

指新頒布的刑事法律對它生效前，未經(jīng)審判或判決未確定的犯罪行為的適用

原則1

從新原則

原則2

從新兼從輕原則

原則3

從舊兼從輕原則

收起

概念

刑法的溯及力從屬于刑法的時(shí)間效力，是關(guān)于刑法生效后，對其生效之前發(fā)生的，未經(jīng)審判或者判決未確定的行為是否適用的問題，對于刑法的溯及力問題。從中國現(xiàn)行刑法第12條的規(guī)定來看，中國刑法采用從舊兼從輕原則，即新法原則上不具有溯及既往的效力，但新法處罰較輕的除外。司法實(shí)踐中，對于刑法的溯及力問題一般比較容易把握，但也存在著一些有爭議的疑難問題。

原則

對刑法的溯及力問題，各國采用的原則有所不同。概括起來，大致包括以下幾種原則：

原則

原則

1．從舊原則 新法對過去的行為一律沒有溯及力，完全適用舊法。這一原則充分考慮了犯罪當(dāng)時(shí)的法律狀況，反對適用事后法，對行為人比較公平。但如果某一行為按舊法構(gòu)成犯罪而新法不認(rèn)為是犯罪，再依舊法進(jìn)行處罰就不能實(shí)現(xiàn)刑法目的，因而也存在弊端。

2．從新原則

新法對于其生效前未經(jīng)審判或判決尚未確定的行為，一律適用，即新法具有溯及力。這一原則強(qiáng)調(diào)新法，適應(yīng)當(dāng)前的社會情況，有利于預(yù)防犯罪。但是，對行為時(shí)法未規(guī)定為犯罪的行為，依新法按照犯罪進(jìn)行處罰，違背罪刑法定原則，因而有失妥當(dāng)。

3．從新兼從輕原則

新法原則上有溯及力，但舊法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕時(shí)，則按照舊法處理。這一原則彌補(bǔ)了絕對從新原則的不足，既充分發(fā)揮了新法適應(yīng)當(dāng)前形勢的優(yōu)點(diǎn)，又認(rèn)真考慮了舊法當(dāng)時(shí)的具體規(guī)定，但為了避免事后刑法之嫌，采用的國家不多。

4．從舊兼從輕原則

原則上適用舊法，新法沒有溯及力，但新法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕時(shí)，則按照新法處理。這一原則彌補(bǔ)了絕對從舊原則的缺陷，既符合罪刑法定原則，又適應(yīng)當(dāng)前需要，因而為絕大多數(shù)國家所采納。

法律規(guī)定

《刑法學(xué)》

《刑法學(xué)》

我國刑法規(guī)定了罪刑法定原則，從罪刑法定原則中必然引申出刑法不溯及既往的派生原則。因此，我國刑法原則上否認(rèn)刑法具有溯及力。但從有利于被告 的原則出發(fā)，對于那些舊法認(rèn)為是犯罪或者處刑較重，而新法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的行為，例外地承認(rèn)刑法的溯及力。申言之，我國刑法關(guān)于刑法的溯及力，采用的是從舊兼從輕原則。

我國刑法第12條第1款規(guī)定：“中華人民共和國成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律；如果當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任，但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法?！钡?2條第2款規(guī)定：“本法施行以前，依照當(dāng)時(shí)的法律已經(jīng)作出的生效判決，繼續(xù)有效?！备鶕?jù)這一規(guī)定，對于1949年10月1日中華人民共和國成立至1997年10月1日新刑法施行前這段時(shí)間內(nèi)發(fā)生的行為，應(yīng)按以下不同情況分別處理：

1．當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪，而修訂后的刑法認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律，即修訂后的刑法沒有溯及力。對于這種情況，不能以修訂后的刑法規(guī)定為犯罪為由而追究行為人的刑事責(zé)任。

2．當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪，但修訂后的刑法不認(rèn)為是犯罪的，只要這種行為未經(jīng)審判或者判決尚未確定，就應(yīng)當(dāng)適用修訂后的刑法，即修訂后的刑法具有溯及力。

3．當(dāng)時(shí)的法律和修訂后的刑法都認(rèn)為是犯罪，并且按照修訂后的刑法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，原則上按當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任，即修訂后的刑法不具有溯及力。但是，如果修訂后的刑法處刑較輕的，則應(yīng)適用修訂后的刑法，即修訂后的刑法具有溯及力。這里的處刑較輕，根據(jù)1997年12月23日最高人民法院《關(guān)于適用刑法第十二條幾個問題的解釋》第1條的規(guī)定，是指刑法對某種犯罪規(guī)定的刑罰即法定刑比修訂前刑法輕。法定刑較輕是指法定最高刑較輕；如果法定最高刑相同，則指法定最低刑較輕。前引司法解釋第2條還規(guī)定：如果刑法規(guī)定的某一犯罪只有一個法定刑幅度，法定最高刑或者最低刑是指該法定刑幅度的最高刑或者最低刑；如果刑法規(guī)定的某一犯罪有兩個以上的法定刑幅度，法定最高刑或者最低刑是指具體犯罪行為應(yīng)當(dāng)適用的法定刑幅度的最高刑或者最低刑。

刑法比較

在刑法

法律

法律

的溯及力問題上，中國刑法采用從舊兼從輕原則。實(shí)踐中，對于新舊刑法的比較在一般情況下是不存在爭議的。但是，對于行為終了時(shí)與處刑時(shí)之間還存在中間過渡法的情形，究竟應(yīng)當(dāng)如何比較新舊法律及如何選擇適用法律，則存在爭議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，刑法溯及力新舊刑法的比較是指行為時(shí)法與處罰時(shí)法的比較。即行為時(shí)法為當(dāng)時(shí)的法律亦即舊法，處罰時(shí)法為新法。對中間過渡法可不予考慮，而只是簡單地比較行為時(shí)法與處罰時(shí)法。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，刑法溯及力新舊刑法的比較，既要對行為時(shí)法與處罰時(shí)法作新舊比較，又要考慮中間過渡法的實(shí)際存在。中間過渡法相對于行為時(shí)法是新法，但相對于處罰時(shí)法則為舊法。在新舊法律的適用選擇上，應(yīng)當(dāng)在堅(jiān)持有利于被告人的原則下，決定新舊法律的適用。

筆者認(rèn)為，在行為時(shí)法與處罰時(shí)法之間存在所謂中間過渡法，是由于立法變化所造成的客觀法律現(xiàn)象。實(shí)踐中突出的表現(xiàn)是1979年刑法第187條規(guī)定了玩忽職守罪，1997年修訂刑法對玩忽職守罪進(jìn)行了分解，出現(xiàn)了包括刑法第168條徇私舞弊造成破產(chǎn)、虧損罪在內(nèi)的一系列玩忽職守型犯罪條款，且1999年全國人大常委會通過的《刑法修正案》又對1997年刑法第168條作了修正，從而在此類玩忽職守型犯罪中先后出現(xiàn)了三部法律的規(guī)定。實(shí)踐中，對于行為發(fā)生在1979年刑法有效期內(nèi)，處罰在1997年刑法第168條修正之前的，或者行為發(fā)生在1997年刑法第168條期限內(nèi)的，處罰在1999年刑法修正之后的，其新舊刑法的選擇一般不成問題。但是，對于行為在1979年刑法有效期內(nèi)，即1997年10月1日之前，而處罰在1999年刑法修正之后的，在新舊刑法的選擇上便會產(chǎn)生上述爭議。筆者認(rèn)為，中國刑法采用從舊兼從輕的溯及力原則，其所謂舊法，不應(yīng)當(dāng)是泛指相對于新法之舊法，而確切地應(yīng)當(dāng)是指行為時(shí)的法律。所謂新法，同樣不是簡單的相對于舊法的新法，而應(yīng)當(dāng)是指處罰時(shí)的法律。因此，所謂新舊刑法的比較，應(yīng)當(dāng)是指行為時(shí)刑法有關(guān)條文與處罰時(shí)刑法有關(guān)條文的比較。處于行為時(shí)與處罰時(shí)的中間過渡法，因其既不是行為時(shí)法，也不是處罰時(shí)法，因而在刑法溯及力新舊刑法的比較上不具有任何意義，在法律適用上是應(yīng)當(dāng)不予考慮的。當(dāng)然，如果行為發(fā)生于所謂行為時(shí)法，持續(xù)或連續(xù)并終止于中間過渡法，則此時(shí)的所謂中間過渡法便成為行為時(shí)法，即成為與處罰的時(shí)法相對應(yīng)的所謂舊法。

民法典關(guān)于溯及力的規(guī)定

溯及力，也稱法律溯及既往的效力，是指法律對其生效以前的事件和行為是否適用。如果適用就具有溯及力，如果不適用，該法就不具有溯及力。就現(xiàn)代法而言，法律一般只能適用于生效后發(fā)生的事件和行為，不適用于生效前的事件和行為，即采取法律不溯及既往的原則。司法溯及力理解:

一、司法解釋是最高人民法院對審判工作中具體應(yīng)用法律問題和最高人民檢察院對檢察工作中具體應(yīng)用法律問題所作的具有法律效力的解釋，自發(fā)布或者規(guī)定之日起施行，效力適用于法律的施行期間。二、對于司法解釋實(shí)施前發(fā)生的行為，行為時(shí)沒有相關(guān)司法解釋，司法解釋施行后尚未處理或者正在處理的案件，依照司法解釋的規(guī)定辦理。三、對于新的司法解釋實(shí)施前發(fā)生的行為，行為時(shí)已有相關(guān)司法解釋，依照行為時(shí)的司法解釋辦理，但適用新的司法解釋對犯罪嫌疑人、被告人有利的，適用新的司法解釋。四、對于在司法解釋施行前已辦結(jié)的案件，按照當(dāng)時(shí)的法律和司法解釋，認(rèn)定事實(shí)和適用法律沒有錯誤的，不再變動。

拓展資料

相關(guān)法律規(guī)定：

《刑法》第十二條：【溯及力】中華人民共和國成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律;如果當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任，但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。本法施行以前，依照當(dāng)時(shí)的法律已經(jīng)作出的生效判決，繼續(xù)有效。