杜穎教授怎么樣 北京凱旅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司怎么樣？

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代文化消費(fèi)亟待破解什么難題？什么時(shí)候取消著名商標(biāo)？杭州祈利酒店管理有限公司怎么樣？北京凱旅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司怎么樣？

本文導(dǎo)航

• 文化消費(fèi)新引擎
• 什么時(shí)候取消著名商標(biāo)？
• 杭州祈利酒店管理有限公司怎么樣？
• 北京凱旅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司怎么樣？

文化消費(fèi)新引擎

在網(wǎng)上直播互動、打游戲、看電影、聽音樂……如今，文化消費(fèi)也進(jìn)入“網(wǎng)絡(luò)時(shí)代”，與此同時(shí)，消費(fèi)糾紛不斷涌現(xiàn)。隨著文化消費(fèi)轉(zhuǎn)型升級，如何更好保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，構(gòu)建規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)文化市場秩序，成為新的難題。

消費(fèi)糾紛難解決：互聯(lián)網(wǎng)不應(yīng)成為法外之地

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用不僅催生了新的文化業(yè)態(tài)，而且催生了新的文化生態(tài)。專家認(rèn)為，借助移動支付的日益普及，網(wǎng)絡(luò)文化市場已成為文化市場最具發(fā)展?jié)摿?、最具擴(kuò)展空間、最貼近廣大消費(fèi)者的領(lǐng)域。

騰訊研究院發(fā)布的報(bào)告指出，伴隨“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略的持續(xù)推行，互聯(lián)網(wǎng)已成為激活文化消費(fèi)和信息消費(fèi)的新引擎，以互聯(lián)網(wǎng)文學(xué)、影視、動漫、游戲、音樂、新聞等細(xì)分領(lǐng)域?yàn)榇淼幕ヂ?lián)網(wǎng)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的增長勢頭則更為突出。

“消費(fèi)結(jié)構(gòu)不斷升級，消費(fèi)糾紛也不斷涌現(xiàn)。近年來，網(wǎng)購中的假冒偽劣食品肆無忌憚，網(wǎng)絡(luò)虛假廣告防不勝防，惡意濫用P2P商業(yè)模式的互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)你追我趕頻頻跑路。”中國人民大學(xué)教授劉俊海說。

酷狗音樂法務(wù)總監(jiān)董鵬認(rèn)為，文化產(chǎn)品不同于一般商品，有“一次消費(fèi)用盡”和“感性評價(jià)”等特殊屬性。因而在實(shí)際中，非理性消費(fèi)引起的糾紛較多，但目前相關(guān)法律法規(guī)相對滯后，對此類糾紛鮮有明確規(guī)定。

“互聯(lián)網(wǎng)再大，也大不過法網(wǎng)?！眲⒖『１硎荆ヂ?lián)網(wǎng)市場不應(yīng)成為法外之地、失信之地，必須建立健全互聯(lián)網(wǎng)協(xié)同治理體系，全面推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)市場治理體系與治理能力現(xiàn)代化。同時(shí)，也要緊追科技進(jìn)步的潮流，消除法律滯后于互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新的現(xiàn)象。

監(jiān)管發(fā)展難兼顧：讓網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)進(jìn)入良性軌道

面對網(wǎng)絡(luò)文化消費(fèi)中產(chǎn)生的諸多問題，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授杜穎認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)平臺上發(fā)生的行為不能被簡單定性，需要透過具體行為和事件來分析法律責(zé)任問題。

“首先應(yīng)區(qū)分商品交易和服務(wù)提供之間的不同。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與用戶之間的法律關(guān)系屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，必須考慮網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同的一些特性?！鼻迦A大學(xué)法學(xué)院教授程嘯認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)合同具有以下特征——

一是多通過網(wǎng)絡(luò)訂立并且只能在網(wǎng)絡(luò)世界履行，比如游戲玩家要玩網(wǎng)絡(luò)游戲必須在網(wǎng)游提供商平臺注冊；二是服務(wù)提供過程中因算法不透明會產(chǎn)生引起歧視性交易的風(fēng)險(xiǎn)，影響用戶接受服務(wù)的質(zhì)量；三是絕大多數(shù)都是格式合同，即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者擬定內(nèi)容，用戶只能選擇接受或不接受，無法對條款加以修改或協(xié)商。此外，合同訂立和履行過程中，用戶的個(gè)人信息數(shù)據(jù)會被大量收集，如何保護(hù)用戶隱私權(quán)不受侵害成為必須要考慮的問題。

加強(qiáng)監(jiān)管確有必要，但也有專家提出憂慮。中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授于飛說：“如果因?yàn)楸O(jiān)管措施的嚴(yán)格，而導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不得不投入高昂的審查成本，那么就可能增加新興產(chǎn)業(yè)的成本，最終大家不愿意往新興產(chǎn)業(yè)投資了，這樣平臺方和消費(fèi)者的利益都會受損?！?/p>

專家呼吁，在消費(fèi)者權(quán)利意識全面覺醒的時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，與消費(fèi)者之間形成良性互動的和諧契約關(guān)系，實(shí)現(xiàn)各方利益多贏共享。政府在監(jiān)管中也要關(guān)心企業(yè)利益訴求，處理好規(guī)范與發(fā)展的關(guān)系，更好促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文化消費(fèi)健康發(fā)展。

青少年“打賞”難遏制：引導(dǎo)未成年人理性上網(wǎng)

未成年人在網(wǎng)絡(luò)世界中的非理性消費(fèi)一再引起爭議。沉迷網(wǎng)游、高額打賞等案例層出不窮。專家總結(jié)了未成年人的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)特征，如集中充值、隱藏性強(qiáng)、感性消費(fèi)、時(shí)間集中在周末和放學(xué)后等。

司法部研究室副主任李富成認(rèn)為，保護(hù)未成年人的前提是父母盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任。家庭教育永遠(yuǎn)是保護(hù)未成年人合法權(quán)益的第一道防線，父母是避免未成年人非理性消費(fèi)的第一責(zé)任人。在尊重未成年人隱私權(quán)、適當(dāng)自主權(quán)的前提下，父母要關(guān)心未成年人在網(wǎng)上的種種行為，教會他們防范風(fēng)險(xiǎn)。

專家也指出，僅靠父母是不足以完全管住未成年人非理性消費(fèi)的行為，網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)品的提供者與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺以及政府、法院和社會均具有相應(yīng)責(zé)任，應(yīng)共同努力，給未成年人營造健康綠色的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

“作為企業(yè)，我們也做了積極探索，比如研發(fā)防沉迷系統(tǒng)。在這個(gè)系統(tǒng)中，未成年人綁定自己的身份證號或手機(jī)，成年人可以從后臺實(shí)現(xiàn)控制，任何時(shí)間的消費(fèi)、登錄、充值都一目了然，并且隨時(shí)可以操作關(guān)閉?！彬v訊法務(wù)部高級法律顧問付強(qiáng)說。

專家建議，平臺方應(yīng)加強(qiáng)正向引導(dǎo)和內(nèi)容審核，發(fā)現(xiàn)違規(guī)內(nèi)容和誘導(dǎo)未成年人打賞現(xiàn)象絕不姑息。同時(shí)，可進(jìn)一步完善賬號實(shí)名制，多管齊下引導(dǎo)教育未成年人樹立正確的消費(fèi)觀念。

來源：新華網(wǎng)

什么時(shí)候取消著名商標(biāo)？

今年6月，工商總局明確要求，規(guī)范馳名商標(biāo)、暫停著名和知名商標(biāo)認(rèn)定。對于這項(xiàng)決定，工商總局局長張茅指出：要堅(jiān)持市場化改革方向，發(fā)揮企業(yè)作為商標(biāo)品牌建設(shè)的主體作用，使市場和消費(fèi)者成為品牌價(jià)值的最終裁判者，改革政府評選認(rèn)定的傳統(tǒng)方式。 對于工商總局目前正大力推進(jìn)的商標(biāo)品牌戰(zhàn)略中的這一重要舉措，近日，在接受《法制日報(bào)》記者采訪時(shí)，多位專家均表示支持和肯定。專家指出，取消著名和知名商標(biāo)認(rèn)定，是正本清源、澄清誤區(qū)，是政府職能和法律的雙重“歸位”，順應(yīng)了市場規(guī)律。 馳名商標(biāo)概念被異化為金字招牌 在上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長袁真富看來，當(dāng)前，在我國的商標(biāo)實(shí)踐中，不少企業(yè)把商標(biāo)品牌戰(zhàn)略定位于認(rèn)定“馳名商標(biāo)”、評選“著名商標(biāo)”。 正如張茅局長指出的，“受傳統(tǒng)觀念影響，在我國從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中，在從封閉經(jīng)濟(jì)向開放經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，對馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)、知名商標(biāo)的理解和實(shí)踐還存在一些誤區(qū)和偏差?！?其中，國內(nèi)企業(yè)對馳名商標(biāo)最是“另眼相待”，即使在2013年修訂的商標(biāo)法禁止“馳名商標(biāo)”宣傳后，仍然有一些企業(yè)對“馳名商標(biāo)”這塊“金字招牌”念念不忘，但它們并非從法律保護(hù)需要的角度去追求、獲取或利用馳名商標(biāo)。 袁真富指出，馳名商標(biāo)的認(rèn)定，僅僅是解決商標(biāo)侵權(quán)或注冊爭議的手段及其程序，它純粹是一個(gè)法律概念。然而，作為一個(gè)商標(biāo)法上的法律術(shù)語，曾經(jīng)較長一段時(shí)間，中國企業(yè)甚至主管部門對馳名商標(biāo)的認(rèn)識遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出馳名商標(biāo)的法律本意，在觀念認(rèn)識上，馳名商標(biāo)演變?yōu)槠髽I(yè)的一種榮譽(yù)稱號；在認(rèn)定渠道上，把司法認(rèn)定作為獲取馳名商標(biāo)的有效捷徑；在宣傳使用上，馳名商標(biāo)演變成企業(yè)的一種營銷工具…… “諸如此類，我們稱為馳名商標(biāo)異化，即一些企業(yè)（商標(biāo)所有人）在馳名商標(biāo)認(rèn)定的目標(biāo)、途徑和結(jié)果上，采取各種行動和策略來背離或偏離馳名商標(biāo)立法目的或權(quán)利本質(zhì)的現(xiàn)象?！彼f。 袁真富認(rèn)為，一些企業(yè)在追求馳名商標(biāo)的認(rèn)定時(shí)所期望的目標(biāo)，不是為了解決商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭等法律爭議，而是為了獲得榮譽(yù)稱號、廣告資源、物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)、政策優(yōu)惠等目的，甚至是基于從眾心理等因素。 在商標(biāo)法未禁止宣傳“馳名商標(biāo)”之前，不少企業(yè)都將馳名商標(biāo)視作品牌戰(zhàn)略的成果和品牌榮譽(yù)的標(biāo)志，加以宣傳利用。無論是打開電視，還是翻閱報(bào)刊，抑或走進(jìn)超市，選購商品，都隨處可聞“中國馳名商標(biāo)”的聲音，隨處可見“中國馳名商標(biāo)”的字樣。 “無庸諱言，對有的企業(yè)而言，馳名商標(biāo)認(rèn)定甚至著名商標(biāo)評選，的確在某種程度上助推了它的商標(biāo)品牌戰(zhàn)略。但是，這并非商標(biāo)所應(yīng)承擔(dān)的本質(zhì)功能，更不應(yīng)該成為政府主導(dǎo)下的品牌戰(zhàn)略。商標(biāo)作為一個(gè)法律概念，應(yīng)該成為企業(yè)品牌競爭的護(hù)身符，成為企業(yè)建立品牌壁壘的法律保障?！痹娓徽f。 著名商標(biāo)認(rèn)定會導(dǎo)致“市場失靈” 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任杜穎認(rèn)為，叫停著名商標(biāo)評定，使這個(gè)一直以來飽受詬病的制度退出歷史舞臺，是政府職能“歸位”的應(yīng)時(shí)之舉。 杜穎分析認(rèn)為，著名商標(biāo)的黯然離場固然有諸多制度層面的原因：地方保護(hù)主義、認(rèn)定中證據(jù)造假、認(rèn)定失當(dāng)甚至權(quán)力尋租現(xiàn)象，“但在我看來，最根本的動因還是來自于對商標(biāo)法律制度本質(zhì)的追問和政府職能的正確定位?！彼f。 杜穎指出，現(xiàn)代商標(biāo)法律制度是以消費(fèi)者為中心構(gòu)建的，離開了消費(fèi)者這一視角，商標(biāo)法律制度便如大廈離基、江河失源。商標(biāo)立法首要宗旨即為保護(hù)消費(fèi)者不致發(fā)生商品或服務(wù)來源混淆，保障生產(chǎn)經(jīng)營者合法權(quán)益和維護(hù)正常市場競爭秩序也都服務(wù)于這一立法宗旨。 而在我國，多年以來著名商標(biāo)都是通過行政主管機(jī)關(guān)的認(rèn)定程序?qū)ι虡?biāo)及其承載的信息附加值做出判斷，進(jìn)而給予其加強(qiáng)版保護(hù)，這會人為干擾市場自然形成的消費(fèi)者對商標(biāo)的認(rèn)知信息，背離了以消費(fèi)者保護(hù)為中心構(gòu)建起來的商標(biāo)法律制度的要義。 值得注意的是，傳統(tǒng)商標(biāo)侵權(quán)行為，即商標(biāo)假冒仿冒行為，其構(gòu)成也是以消費(fèi)者是否可能發(fā)生混淆為判斷依據(jù)?？梢哉f，商標(biāo)法律制度設(shè)計(jì)自始至終圍繞著消費(fèi)者主觀認(rèn)知狀態(tài)展開，從商標(biāo)授權(quán)確權(quán)到商標(biāo)侵權(quán)。 “整個(gè)商標(biāo)法律制度的架構(gòu)告訴我們，商標(biāo)標(biāo)志能否注冊為商標(biāo)、商標(biāo)品牌價(jià)值大小乃至商標(biāo)侵權(quán)是否成立，都是一個(gè)市場的判斷，是由消費(fèi)者的認(rèn)識決定的，它不是某一個(gè)或某幾個(gè)政府行政管理部門決定的。著名商標(biāo)的認(rèn)定中所體現(xiàn)的政府‘越位’首先體現(xiàn)為政府越過市場去行為，做了應(yīng)該由市場自己做出的判斷，實(shí)際上違背了市場規(guī)律?！彼f。 此外，杜穎還指出，從現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展中政府職能的定位來看，著名商標(biāo)制度也與政府應(yīng)有的履職方式不符。 “政府干預(yù)市場通常是在市場失靈的狀態(tài)下，也即由于市場機(jī)制不能充分地發(fā)揮作用而導(dǎo)致的資源配置缺乏效率或資源配置失當(dāng)?shù)那闆r，導(dǎo)致市場失靈主要有壟斷、外部性、公共物品和信息不對稱等原因。著名商標(biāo)的認(rèn)定并不是在存在市場失靈的情況下做出的，相反，它的認(rèn)定反而會造成壟斷、信息不對稱等‘市場失靈’的后果?！彼f。 為企業(yè)信譽(yù)背書有損政府公信力 清華大學(xué)法學(xué)副教授馮術(shù)杰指出，由于我國從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)過渡的過程中，政府職能轉(zhuǎn)變不夠及時(shí)等歷史原因，馳名商標(biāo)這一法律概念在我國的商標(biāo)實(shí)踐中被“異化”為某些商家進(jìn)行市場宣傳的工具，某些地方政府作為工作成績的項(xiàng)目。從法律的角度來看，將“馳名商標(biāo)”理解為政府對商品質(zhì)量和企業(yè)信譽(yù)的肯定，是一種誤讀，改變了“馳名商標(biāo)”概念的內(nèi)涵。 真實(shí)認(rèn)識到這個(gè)問題，我國的馳名商標(biāo)制度經(jīng)歷了深刻的變革：變“主動認(rèn)定”、“批量認(rèn)定”為“被動認(rèn)定”、“按需認(rèn)定”。也正因此，2013年修改后的商標(biāo)法，在第十四條中增加規(guī)定“生產(chǎn)、經(jīng)營者不得將‘馳名商標(biāo)’字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中”。 馮術(shù)杰指出，市場經(jīng)濟(jì)是以法治為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)，包括政府在內(nèi)的所有市場參與者都要為行為承擔(dān)負(fù)責(zé)：一方面，政府對市場的干預(yù)要有法律的授權(quán)，否則將違反依法行政的原則；另一方，政府對市場交易的具體不當(dāng)干預(yù)行為為反不正當(dāng)競爭法所明確禁止。 此外，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)制度的發(fā)展以及公益訴訟制度的發(fā)展，將使得抽象的利害關(guān)系人群體得以對間接的市場干預(yù)或扭曲行為追究責(zé)任。政府以各種方式為企業(yè)的信譽(yù)背書的行為與市場經(jīng)濟(jì)和依法行政的原則不符，而一旦被背書企業(yè)的信譽(yù)存在問題，政府的公信力也將面臨質(zhì)疑。 而同“馳名商標(biāo)”相比，所謂“著名商標(biāo)”，甚至不是法律上的概念。簡單的說，著名商標(biāo)就是地方上的“局部馳名商標(biāo)”，其設(shè)置和運(yùn)行都是對馳名商標(biāo)制度的模仿。馳名商標(biāo)“異化”的原因及其帶來的不良后果也都在著名商標(biāo)的身上存在。 因此，馮術(shù)杰認(rèn)為，著名商標(biāo)制度也必須按照同一道理進(jìn)行改革。與馳名商標(biāo)不同的是，著名商標(biāo)并非法律概念，在商標(biāo)法律制度中根本沒有存在的必要。因此，對馳名商標(biāo)的改革措施是使其回歸法律本位，而對著名商標(biāo)的改革措施則是徹底取消這項(xiàng)地方性制度，消除對市場競爭的干預(yù)，停止公共資源的浪費(fèi)，按照依法行政的原則優(yōu)化政府職能。

杭州祈利酒店管理有限公司怎么樣？

法定代表人：杜穎

成立日期：2013-06-03

注冊資本：1000萬元人民幣

所屬地區(qū)：浙江省

統(tǒng)一社會信用代碼：91330105070962571T

經(jīng)營狀態(tài)：存續(xù)

所屬行業(yè)：租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)

公司類型：有限責(zé)任公司（非自然人投資或控股的法人獨(dú)資）

人員規(guī)模：100-500人

企業(yè)地址：浙江省杭州市拱墅區(qū)大兜路170號

經(jīng)營范圍：酒店管理;餐飲管理;物業(yè)管理;會務(wù)服務(wù);展覽展示服務(wù);公關(guān)禮儀服務(wù);文化藝術(shù)交流活動的策劃;財(cái)務(wù)咨詢;房地產(chǎn)中介服務(wù);企業(yè)管理咨詢;企業(yè)形象策劃;日用百貨、工藝美術(shù)品、圖書、食品的銷售;住宿;餐飲服務(wù);理發(fā);卷煙、雪茄煙的零售;經(jīng)營高危險(xiǎn)性體育項(xiàng)目(游泳)(憑許可證經(jīng)營);健身服務(wù);棋牌;生活美容;停車服務(wù)(憑許可證經(jīng)營)。(依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目,經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動)

北京凱旅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司怎么樣？

北京凱旅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司是2000-08-18在北京市懷柔區(qū)注冊成立的其他有限責(zé)任公司，注冊地址位于北京市懷柔區(qū)楊宋鎮(zhèn)鳳翔科技開發(fā)區(qū)５號１０６室。

北京凱旅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的統(tǒng)一社會信用代碼/注冊號是91110116721484666K，企業(yè)法人杜穎，目前企業(yè)處于開業(yè)狀態(tài)。

北京凱旅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的經(jīng)營范圍是：房地產(chǎn)開發(fā)；銷售商品房；房地產(chǎn)信息咨詢（中介除外）；銷售工藝品、珠寶首飾（不含黃金首飾）、家具、化工、輕工材料（不含危險(xiǎn)化學(xué)品、一類易制毒化學(xué)品）、紙漿、紙張、建筑材料、電器設(shè)備、裝飾材料、礦產(chǎn)品（不含金銀）、汽車配件、五金交電、針紡織品。(未取得專項(xiàng)許可的項(xiàng)目除外。企業(yè)依法自主選擇經(jīng)營項(xiàng)目，開展經(jīng)營活動；依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后依批準(zhǔn)的內(nèi)容開展經(jīng)營活動；不得從事本市產(chǎn)業(yè)政策禁止和限制類項(xiàng)目的經(jīng)營活動。)。在北京市，相近經(jīng)營范圍的公司總注冊資本為63484154萬元，主要資本集中在5000萬以上規(guī)模的企業(yè)中，共2729家。本省范圍內(nèi)，當(dāng)前企業(yè)的注冊資本屬于良好。

北京凱旅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對外投資2家公司，具有1處分支機(jī)構(gòu)。

通過百度企業(yè)信用查看北京凱旅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司更多信息和資訊。