法學哥的筆記怎么樣 法學方面的筆記應該如何畫思維導圖，看專著又該如何畫呢，求高人指點??！
法學方面的筆記應該如何畫思維導圖，看專著又該如何畫呢，求高人指點?。糠▽W考研筆記重要嗎？政法筆記怎么樣？法學考研的筆記需要買嗎？法學專業(yè)怎么寫讀書筆記？法學需要做筆記嗎？
本文導航
法學方面的筆記應該如何畫思維導圖，看專著又該如何畫呢，求高人指點！！
我總結思維導圖的核心：中間主題、線條有特點、顏色豐富、配圖簡明。建議你用imindmap軟件。
法學考研筆記重要嗎
這個有一定的價值，但是你得看這個筆記的來由，做的質(zhì)量怎么樣。如果筆記不好的話，很可能會誤導你，走彎路。還不如好好看書，自己做筆記。
政法筆記怎么樣
文/嚴杰夫 從經(jīng)文到法律：認識馮象 同多數(shù)馮象老師的“粉絲”不同，我聞悉他的大名，并不是因為他那幾本曾啟蒙了諸多學子的法律評論專輯，而是因為他對圣經(jīng)文本的重譯。所以，在我的書架上，最先擺列的馮老師的書，就是2006年牛津出版社出版的《摩西五經(jīng)》。 《圣經(jīng)》在西方所處的位置不言而喻，然而中譯本的欠缺也眾所共知，因此重譯《圣經(jīng)》也就成為國內(nèi)諸多信徒以及基督教研究者努力的目標。上世紀上半葉，福建牧師呂振中曾根據(jù)希臘譯本重譯過《新舊約全書》，然而由于呂的翻譯是直譯，因此盡管具有較高的參考價值，但由于語句生硬枯燥最終未能廣為流傳。由此來看，馮象老師對于《圣經(jīng)》的重譯，除了他早年學習英美文學（《圣經(jīng)》是英美文學重要的源頭），現(xiàn)今流行的和合本《圣經(jīng)》譯本“詰屈聱牙”（馮象語）就應是最重要的原因。 無論譯本如何，當年對基督信仰正值熱情的我，看到如此熱心于譯經(jīng)的馮老師，自然是感動不已，再一查詢又知馮老師的本職工作乃法律研究，一種親近感更是油然而生，私下里對于馮老師的作品自然就又加了一層關注。因此，可以想見，我這次能在第一時間讀到這本修訂版的《政法筆記》（據(jù)編輯告稱，鄙人或是全國第一個收到此書的人），真可謂是不負自己長久以來的一片傾慕之心了。 從法律到經(jīng)文：《政法筆記》 與舊版（江蘇人民出版社2004年版）相比，修訂版的《政法筆記》分為上下兩編。上編的篇目基本涵蓋了舊版中的25篇評論，下編中的《利未記》和《學院的生日》（即修訂版跋）則為此次新加入的作品。 看過舊版的朋友應該知道，上編的25篇法律評論均為圍繞國內(nèi)的司法實踐而作。而其中所涉及的話題，包括了肖像權、性賄賂、送法下鄉(xiāng)、版權、肖像權乃至于法學教育等諸多問題。這些司法領域中最具“中國特色”的問題，這幾年來一直都是法學界討論的熱門話題，因此盡管是發(fā)表于多年前的舊文，讀來卻絲毫不覺有“時代的隔閡”。 讀罷這些評論，我的感嘆和佩服在這樣幾點。首先，馮老師是在太平洋對岸的美國所受的法學教育訓練，從理論上講，普通法系的傳統(tǒng)同“中國特色”的法律體系格格不入，但馮老師在文中談起中國本土的司法案例來卻是了如指掌，文中的語言系統(tǒng)也非普通法系里那些法學教授們慣用的長篇大論，而是采用了國內(nèi)的司法語匯，教人讀來作者就如同一個浸淫于國內(nèi)司法系統(tǒng)多年的老法官或老律師。譬如“送法下鄉(xiāng)”（《送法下鄉(xiāng)與教魚游泳》）、“歷史遺留”（《法盲與版權》）、“法治意識”（同前），這些很難在海外法律評論中出現(xiàn)的單詞，在馮老師的文中卻俯拾皆是，這自然讓國內(nèi)法學系的學生讀來毫無隔閡，卻倍感親近。 其次，馮老師盡管經(jīng)過多年的普通法培訓，但在涉及國內(nèi)的案例時，卻沒有如同多數(shù)“海龜”學者一樣奉行“拿來主義”。在《正義的蒙眼布》（p.119）中，馮老師花了極大的篇幅討論了司法程序與司法實體的關系問題。在國內(nèi)的司法實踐中，“重實體、輕程序”一直是被多數(shù)學者詬病的現(xiàn)象之一。然而，馮老師卻不認同這種“一棒子打死”的評價。在馮老師看來，程序復雜容易變成累訟，變成當事人的沉重負擔，而且在現(xiàn)實的當下，程序越是精巧繁復，貪官污吏也越有可乘之機。因此，從這個角度來看，一味地追求程序設計，事實上是忽略了“正義”這個司法的終極目標。為此，馮老師在文中認為，當下國內(nèi)的程序設計，盡管不夠完美和專業(yè)，卻是“一種靈巧的工具主義法治”。而這種“原則性與靈活性”的結合，才能避免司法實踐中的失誤。 馮老師在文中表達的這些觀點，讓我們會訝異于他為中國司法現(xiàn)實所作的辯護，有時甚至于要懷疑起他那普通法體系下的訓練背景了。但，我們在閱讀后再細細思考，馮老師做出的這些“辯護”，卻正是諳合了普通法體系中所包含的那種法治精神。 由案例構成核心淵源的普通法系，注重的是在具體案件的實踐中，去構筑法律原則和規(guī)范的邊界。在這種理念下，僅僅是形諸于文字的法律條文，尚無法實質(zhì)上對現(xiàn)實中的權利義務進行具體的界定和約束，因為“我們無法論說一般意義上的權利優(yōu)先；我們只有具體的、隨時變化的、歸根結蒂屬于道德立場的策略選擇，以及支持這些立場和選擇的社會力量之對比、傾軋、聚散。”（p.35）簡而言之，在許許多多的個案實踐中，權利邊界和正義選擇常常是現(xiàn)實力量“角斗”的結果。無論是權利也好，正義而言，都是“歷史的具體的概念”，而非停留在書本理論中的“普世價值”。這種法治的核心觀念，正是普通法系站立的價值立場。 因此，從這個角度來審視馮老師所作的那些“辯護”，不僅是充滿了對中國現(xiàn)下司法實踐的同情，亦是對一些“站著說話不腰疼”的學者的駁斥。用普通法的價值觀念來考察，中國的司法實踐固然仍然有許多需要改進之處，但是在很多方面仍然需要做現(xiàn)實的考量。而這正是漂泊海外二十載的馮老師給我們的“忠言逆耳”。 下編中的《利未記》，是此次修訂版中新加入的內(nèi)容?！独从洝窞椤杜f約圣經(jīng)》中《摩西五經(jīng)》的第三卷。根據(jù)《舊約》記載，利未人是雅各兒子利未的后裔。由于利未人對神忠心，因此被揀選為侍奉神的支派，即為以色列人的祭司，他們的主要工作之一就是講解神宣布的律法。由于《利未記》中多次提到“耶和華對摩西說”，猶太人也認為本書是摩西自己寫的。在篇目順序上，《利未記》承接了《出埃及記》，后者記敘了以色列人在摩西的帶領下從埃及出走，并來到西奈山安營，《利未記》即是接續(xù)了以色列人出埃及以后，如何領受神宣布的有關會幕的規(guī)矩與條例。 從某種意義上來看，《利未記》即為舊約時代以色列人的法律。在整個《利未記》中，除了詳細記錄了各種祭祀的程序和規(guī)則，也記錄了犯罪不潔之人如何在潔凈贖罪的程序，另外在“道德與教規(guī)”、“愛人如己”等篇章中，更是對親友、族人以及與異族間的行為做了詳細規(guī)范。用現(xiàn)代法律的視角來看，《利未記》即是一部調(diào)整神與人、人與人之間的“成文法”。 馮老師在修訂版中加入《利未記》的意義不言而喻。加上此前《創(chuàng)世紀》（江蘇人民出版社2004年版）和《寬寬信箱與出埃及記》（三聯(lián)書店2007年版），《摩西五經(jīng)》在內(nèi)地的譯本已經(jīng)零零落落地展示到了第三卷。而作為《五經(jīng)》中的“律法卷”，《利未記》整合在《政法筆記》中呈現(xiàn)，則是再貼合不過。 在經(jīng)過上編的閱讀，對國內(nèi)當下的司法實踐思考后，再來體會《利未記》中古以色列人如何規(guī)范自己的日常生活，這種含有巨大差異的對比，或者會給讀者帶來一種奇妙的感受。在那個動輒就用鮮血（無論是人血，還是牲畜的血）來償罪贖價的古老年代里，律法即作為神在人世間的代表，為此世人必須嚴苛地遵守著這些規(guī)范，在生活中謹言慎行。而當下的我們，活在了基督教意義上的基督來臨后的“新約時代”里，自然無需再去謹記這些繁瑣的律條，也無需在為自己不小心犯下的錯誤害怕遭到來自頭頂?shù)摹罢鹋蛻徒洹薄＿@樣來看，法治的進步從蠻荒到文明，經(jīng)歷了多少變遷，又包含了多少法律人的思考和努力。 《圣經(jīng)》與法律：法治的再思考 這樣，我們再回過去閱讀上編中的那篇《葛流帕福音》（p.182）時，是否會更加體味到法律與信仰在源頭上擁有某種程度上的同質(zhì)。這種同質(zhì)并不僅是存在于文中那個英格蘭的知識產(chǎn)權案例中，更是存在于法律的功能、目的之中。無論是《利未記》中神親自諭示的律法，亦或是古希臘城邦的法律，甚或是現(xiàn)代文明社會的各種規(guī)范條文，都可以窺見“懲、教原是法治的二柄”這一淺顯的道理。 只是，在功利主義哲學四處滲透的當下，法律與這個世界的其它規(guī)范一起，僅僅成為了一套權利的話語體系，一套利益安排的制度工具，而法律本身所包含的正義、公平等精神，則如同“瘋狂的宗教經(jīng)驗”一般被現(xiàn)代法律人避之不及。所以，如此看來，現(xiàn)代法治首先需要廓清的，實在不是什么程序的正當，亦或是制度的完善，而應是一種法治精神的糾正吧。 馮老師的這本《政法筆記》，正給予了我這些對于法律和法治的再思考。這些感觸或者并不算豐富，但對于早已遠離法律專業(yè)的我來說，應該已經(jīng)可以咀嚼許久了。
法學考研的筆記需要買嗎
肯定要買，但是買了要看，任何筆記都是些重點。我建議你還是買了看看吧。因為法學的知識點非常的廣泛，筆記就相對集中了重要的知識點，所以我建議您買了，而且要看透。希望對您有幫助。
法學專業(yè)怎么寫讀書筆記？
今天，我們上閱讀課的時候，在閱覽室里看了一些有關法律的書，我深有感觸。
現(xiàn)代社會是法制社會，在社會生活的方方面面，都有相應的規(guī)定。社會中的每一個人，做任何事都要按規(guī)則去做。
國家制定相關的法律，目的是為了公民能更好的實現(xiàn)自己的權利與自由，同時也對破壞和妨礙他人權利與自由的人也起懲治作用。
在法制社會里，每個人時時處處都離不開法律。作為一個公民，在日常生活中就應該遵守法紀。
如果我們不小心違反觸犯了法律，應該勇于承擔責任按照規(guī)定進行補救，千萬不要耍小聰明，結果反而會害了自己。
我們不但要遵守有明文規(guī)定的法紀，做一個合格的小公民，還要警惕那些有可能導致違法的不良誘惑。
21世紀是網(wǎng)絡時代，電腦、多媒體、光纖通訊，信息高速公路發(fā)展迅速。上網(wǎng)，也要遵守網(wǎng)絡的法紀。青少年使用互聯(lián)網(wǎng)是為了學習，提高學習成績，掌握網(wǎng)絡技術?；ヂ?lián)網(wǎng)有很多功能可培養(yǎng)少年兒童，不能沉溺于網(wǎng)上游戲與聊天。如果毫無節(jié)制，染上了癮，過量過度，就會適得其反，給身心帶來不良影響，甚至危害。在各種不良的書刊和網(wǎng)絡侵蝕面前，我們一定要明辨是非，抵制誘惑。這里有幾句贈言送給大家：
要善于網(wǎng)上學習，不瀏覽不良信息；
要誠實友好交流，不侮辱欺詐他人；
要增強自護意識，不隨意約會網(wǎng)友；
要維護網(wǎng)絡安全，不破壞網(wǎng)絡秩序；
要有利身心健康，不沉溺虛擬時空；
……
所以，我們要用法維權！??！
法學需要做筆記嗎
融會貫通都不用，稀里糊涂就記記。
記筆記還真的是門學問
