再次呼吁取消醉駕罪 人大會(huì)議關(guān)于醉駕免刑通過(guò)了嗎

全國(guó)人大代表再次呼吁取消醉駕入刑，你如何看待這個(gè)建議？人大代表朱列玉再次呼吁取消掉醉駕入刑，這位代表為何會(huì)出此建議？人大代表再次呼吁取消醉駕罪，現(xiàn)在是消醉駕罪的最好時(shí)機(jī)嗎？全國(guó)人大代表建議取消“醉駕入刑”，如何從法律角度看待這一建議？全國(guó)人大代表再次呼吁取消“醉駕入刑”，這一建議如果采納會(huì)帶來(lái)哪些后果，人大代表為何建議取消醉駕罪？

本文導(dǎo)航

• 人大會(huì)議關(guān)于醉駕免刑通過(guò)了嗎
• 醉駕被判五年禁駕如何申請(qǐng)解除
• 醉駕案底什么時(shí)間能取消
• 醉駕入刑爭(zhēng)議巨大為什么不改
• 2022年醉駕入刑取消了嗎
• 2022年兩會(huì)醉駕免刑列入議案了嗎

人大會(huì)議關(guān)于醉駕免刑通過(guò)了嗎

全國(guó)人大代表再次呼吁取消醉駕入刑，我認(rèn)為這個(gè)建議不好，一方面醉駕會(huì)影響公共安全，對(duì)他人造成危險(xiǎn)，因此應(yīng)該入刑，另外一方面醉駕入刑確實(shí)減少了人們酒后駕車的行為，因此不應(yīng)該被取消，接下來(lái)跟大家具體說(shuō)明。1、酒后駕車，害人害己。當(dāng)一個(gè)人的行為威脅到了公共安全的時(shí)候，那么就應(yīng)該得到懲罰，而酒后駕駛很明顯危害了公共安全，而且一旦發(fā)生事故，可能就是生命的危險(xiǎn)，所以應(yīng)該得到處罰，從而制止這樣的行為，一些人喝完酒之后完全就是一個(gè)定時(shí)炸彈，不能任由這樣的行為發(fā)展。2、醉駕入刑極大的降低了交通危險(xiǎn)。很多人都喜歡喝酒，有的時(shí)候是自己開心，于是就開始喝酒，有的人是跟朋友相聚或者是特別的節(jié)日也喜歡喝酒，因此很多人也會(huì)酒后駕駛，這會(huì)給交通安全帶來(lái)極大的隱患，而且有多次因?yàn)榻煌{駛而造成的重大交通事故，所以一定要想辦法規(guī)避這樣的行為，通過(guò)讓醉駕入刑，讓做這樣行為的人受到極大的處罰，能夠極大地震懾人們，從而讓人們自覺不酒后駕車，酒喝多了本身并沒有什么好處，所以這也是一個(gè)有利于駕駛?cè)说囊?guī)定，可以說(shuō)利人利己，因此醉駕入刑是一個(gè)非常好的規(guī)定?？偠灾珖?guó)人大代表再次呼吁取消醉駕入刑，我認(rèn)為這個(gè)建議雖然有一定的道理，但是還是不應(yīng)該取消，有些人可能不小心喝了酒，最終導(dǎo)致自己受到了嚴(yán)重的懲罰，但是如果這些人危害到了其他人的安全，可能就是生命的危險(xiǎn)，而且，酒后駕駛簡(jiǎn)直就是一個(gè)定時(shí)炸彈，所以一定要嚴(yán)厲制止這樣的行為，通過(guò)醉駕入刑，能夠極大的改善這樣的行為，保障人民的安全。

醉駕被判五年禁駕如何申請(qǐng)解除

全國(guó)人大代表朱列玉將在今年全國(guó)兩會(huì)上再一次提交“建議取醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪”的議案。這已是他連續(xù)第二年為“取消醉駕入刑”奔走呼告。

朱列玉為何會(huì)出此建議？

人大代表朱列玉給出的理由是，取消醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪并不意味著對(duì)酒后駕駛的不法行為不予追究。相反，在限制刑法的適用的同時(shí)，建議加大對(duì)酒駕醉駕行為的行政處罰的力度和范圍。取消醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪可讓法律多一份人情和溫度，也可以極大地降低犯罪率，有助于和諧社會(huì)的建設(shè)。

他表示，2022年全國(guó)兩會(huì)上他將提交的兩份議案都與醉駕相關(guān)：一份是建議取消醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪，另一份則是建議建立醉駕罪犯罪記錄封存制度，幫助犯罪人重返社會(huì)。

“自2011年醉駕入刑法后，至2020年，全國(guó)法院審結(jié)“醉駕”等危險(xiǎn)駕駛犯罪案件總數(shù)升至28.9萬(wàn)件，占刑事案件總數(shù)的25.9%，高居刑事案件數(shù)量首位”——朱列玉由此認(rèn)為，醉駕入刑不但沒有起到遏制此類行為的作用，反而“不降反升”，醉駕的人多了起來(lái)。

此外，朱列玉還認(rèn)為，醉駕者一旦被判刑，記錄犯罪的檔案，就會(huì)讓其以后在社會(huì)上處處受限，帶來(lái)一系列社會(huì)問題和社會(huì)矛盾，所以，需要建立醉駕罪犯罪記錄封存制度，以幫助醉駕犯罪人重返社會(huì)。

朱列玉說(shuō)的這些理由，聽起來(lái)有點(diǎn)道理，由刑罰改為行政處罰，可以極大地降低犯罪率，有助于和諧社會(huì)建設(shè)。只是，朱代表有沒有想過(guò)，多一起“醉駕”案件，就會(huì)多一份交通事故風(fēng)險(xiǎn)，就有可能使人民生命財(cái)產(chǎn)安全多一分危險(xiǎn)。

朱代表作為一名律師，可能更多的是站在案件和當(dāng)事人的角度看待問題，認(rèn)為“醉駕”案件過(guò)多，已經(jīng)占用了太多的司法資源，也會(huì)讓很多人因?yàn)椤白眈{入刑”而成為“罪犯”，失去被社會(huì)認(rèn)可的機(jī)會(huì)。特別是有一定社會(huì)地位和影響者，也會(huì)因?yàn)橛羞^(guò)一次“醉駕”，成為被社會(huì)“拋棄”的對(duì)象。

朱玉列代表難道說(shuō)做錯(cuò)了嗎？他的建議真沒有其存在的價(jià)值嗎？

事實(shí)上從某些方面上講，對(duì)于醉駕入刑我個(gè)人覺得也應(yīng)該分其輕重，畢竟醉駕入刑了，影響的可不是他一個(gè)人，如他們的兒女，如果參加公考招聘，如果未來(lái)想入黨等等他們或許永遠(yuǎn)沒有出路了，這對(duì)他們公平嗎？

還有就是那些醉駕的，如果沒有產(chǎn)生特別壞的后果，只是醉駕了，也要入刑，他認(rèn)識(shí)到自身的錯(cuò)誤了，難道就不給他改正的機(jī)會(huì)了嗎？執(zhí)法部門執(zhí)法，有剛性，但也離不開人性，法律的制定，在面對(duì)不是罪大極惡的人時(shí)，主要還是起到治病救人的效果，而不是一杠子就將人打死。朱列玉代表的提案還是有其存在的價(jià)值。

朱列玉同志建議醉酒取消刑罰不代表對(duì)醉酒者駕車不進(jìn)行處罰，對(duì)于醉駕產(chǎn)生的危害效果不大的，執(zhí)法部門可以對(duì)其加大經(jīng)濟(jì)處罰，可以取消其駕照，或者是終身禁駕。對(duì)于醉駕產(chǎn)生嚴(yán)重后果的，這樣的必須入刑，酒駕入刑也應(yīng)該看其所造成的后果，這也體現(xiàn)了刑罰的可塑性。

結(jié)語(yǔ)

朱列玉在今年的兩會(huì)上將再提取消醉駕入刑的提案，無(wú)論其最后的結(jié)果是如何，都體現(xiàn)了人大代表履職責(zé)任。希望在此事件中，廣大百姓都能夠見仁見智地也提出自己的建議，對(duì)此提案進(jìn)行全面客觀的分析，相信一起努力，其結(jié)果都會(huì)符合時(shí)代發(fā)展。

醉駕案底什么時(shí)間能取消

人大代表再次呼吁取消醉駕罪，現(xiàn)在是消醉駕罪的最好時(shí)機(jī)嗎？;

一、人大代表為什么再次呼吁取消醉駕罪 ？

酒駕和醉駕在我們國(guó)家是堅(jiān)決不允許發(fā)生的事情，由于酒駕以及醉駕所發(fā)生的交通事故數(shù)不勝數(shù)，這些交通事故也讓酒駕和醉駕者不僅身體受傷，甚至有的人最后家破人亡，所以酒駕和醉駕的危害是非常大的，但是在人大會(huì)上，卻有代表建議取消醉駕罪，這位代表認(rèn)為，有的人酒量比較大，如果只是喝了一點(diǎn)點(diǎn)酒的話，去開車的時(shí)候是一點(diǎn)問題都沒有的，所以如果定性為危害社會(huì)的行為是有一些不合適的，因此從這個(gè)方面來(lái)說(shuō)，這位代表建議取消醉駕入刑。

二、取消醉駕罪有哪些危害？

取消醉駕罪，對(duì)于一些特別喜歡喝酒的人來(lái)說(shuō)是一件好事，可是取消醉駕罪之后真的對(duì)社會(huì)有好處嗎？個(gè)人認(rèn)為，取消醉駕罪之后，很多平時(shí)喜歡喝酒的人就會(huì)變得肆無(wú)忌憚，因?yàn)樗麄兒染浦笠哺夜饷髡蟮拈_著車上路了，因?yàn)楦鶕?jù)人大代表的說(shuō)法，酒量好的人喝一點(diǎn)酒開車是沒有問題的，這個(gè)喝酒的量應(yīng)該怎么去界定呢？一旦發(fā)生交通事故的話，結(jié)果可能會(huì)非常的嚴(yán)重，那么這個(gè)后果需要誰(shuí)去承擔(dān)？相信真的取消了醉駕罪之后，會(huì)有更多的司機(jī)朋友們把安全拋諸腦后，隨意的喝酒，這對(duì)整個(gè)社會(huì)的危害性會(huì)變得越來(lái)越大，因此取消醉駕罪的危害真的是非常多。

三、現(xiàn)在是消醉駕罪的最好時(shí)機(jī)嗎？;

有人說(shuō)，既然人大代表都提議取消醉駕罪，那就應(yīng)該及時(shí)修改制度，特別是提議取消醉駕罪的這位人大代表，其實(shí)已經(jīng)是第二次提出這樣的建議了，但是卻一直沒有被采納，這就說(shuō)明取消醉駕罪現(xiàn)在還并不是最好的時(shí)機(jī)，可能這件事情需要更長(zhǎng)時(shí)間的驗(yàn)證和探討，就現(xiàn)在社會(huì)的情況來(lái)看，醉駕罪還是很有必要的。

醉駕入刑爭(zhēng)議巨大為什么不改

全國(guó)人大代表朱列玉再次呼吁取消醉駕入刑。朱列玉表示，取消醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪并不意味著對(duì)酒后駕駛的不法行為不予追究。相反，在限制刑法的適用的同時(shí)，建議加大對(duì)酒駕醉駕行為的行政處罰的力度和范圍。取消醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪可讓法律多一份人情和溫度，也可以極大地降低犯罪率，有助于和諧社會(huì)的建設(shè)。

由此他建議，將大多數(shù)沒有造成實(shí)際危害和“主觀上無(wú)明顯惡意”的醉駕情形按行政處罰作為替代，同時(shí)他還提出應(yīng)建立醉駕罪犯罪記錄封存制度，幫助犯罪人重返社會(huì)。對(duì)于這樣的觀點(diǎn)，大多數(shù)網(wǎng)友都毫無(wú)意外地表達(dá)了強(qiáng)烈反對(duì)，認(rèn)為對(duì)“酒駕”的人從輕就是對(duì)受害人的殘忍。在這樣的情況下，同樣是公安部的數(shù)據(jù)顯示，2020年每排查百輛車的醉駕比例比“醉駕入刑”前實(shí)際上減少了70%以上，這在在物質(zhì)條件越來(lái)越好，酒桌文化盛行的中國(guó)，已經(jīng)可以用不可思議來(lái)形容。

擔(dān)心因醉駕遭受刑事處罰法波及生活多個(gè)方面的觀點(diǎn)，并不能成為修法的理由，因?yàn)椤澳汩_車時(shí)可以選擇不喝酒，或者請(qǐng)代駕”。交警介紹，不僅刑法將“醉駕”納入其中，一些單位也制定了配套懲處措施，醉駕往往會(huì)丟掉工作，現(xiàn)階段公職人員酒后開車的情況“幾乎沒有了”。目前查到的一些酒后駕駛案件，當(dāng)事人往往是偏僻地區(qū)法治意識(shí)較淡薄的人員，但總體數(shù)量也在減少。

關(guān)于取消酒駕入刑的反對(duì)聲音不絕于耳，不過(guò)也有部分人持贊同意見，認(rèn)為罪刑要相適用，且國(guó)外對(duì)醉駕都是行政處罰，這和犯罪兩個(gè)概念。律師則表示，是否取消醉駕入刑應(yīng)當(dāng)廣泛聽取民意。另外，無(wú)論“醉駕入刑”存廢，公眾的生命財(cái)產(chǎn)安全永遠(yuǎn)應(yīng)該放在首位，這才是展開相關(guān)討論的一個(gè)基本前提。

2022年醉駕入刑取消了嗎

全國(guó)人大代表朱列玉表示，將提交議案，修改《中華人民共和國(guó)刑法》，在2022年廢除酒駕。此事早已發(fā)出，引起網(wǎng)友熱議。酒駕一直是輕與重之爭(zhēng)。很多人在酒桌上喝了一點(diǎn)酒就繼續(xù)開車，發(fā)生交通事故后就會(huì)逃逸，恐慌很可能導(dǎo)致人命安全。所以酒駕不能禁。人大代表再次呼吁廢除酒駕。如果這個(gè)建議被實(shí)施，將會(huì)有更多的交通事故。

酒駕本身就是一種違法行為，酒后麻痹小腦，所以很多人根本沒有意識(shí)。如果在這種狀態(tài)下開車，會(huì)帶來(lái)毀滅性的傷害。因此，NPC代表的這一建議是不合理的。開車不喝酒，喝酒不開車是鐵律。每個(gè)人都應(yīng)該知道如何在生活中控制自己。只有這樣，我們的生活才能不受影響。法律條文也要與時(shí)俱進(jìn)。NPC代表建議取消酒后駕車的處罰是不可取的。

我認(rèn)為只有嚴(yán)格的法律才能更好地保護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，避免一些交通事故。目前相關(guān)法律對(duì)酒駕的要求越來(lái)越嚴(yán)格，大部分警察都會(huì)出動(dòng)嚴(yán)查酒駕。這些行為也得到了很多人的好評(píng)。對(duì)于大家來(lái)說(shuō)，看到醉酒的人開車，往往會(huì)很擔(dān)心。因?yàn)樗麄儠?huì)撞上迎面而來(lái)的車輛，會(huì)影響到一個(gè)家庭，這是犯罪行為，他們應(yīng)該為自己的行為付出代價(jià)。

如果真的取消了，開車喝酒的司機(jī)會(huì)越來(lái)越多。他們很清楚，自己的行為并沒有觸犯法律，而且會(huì)越來(lái)越猖狂。酒駕處罰一旦取消，我們就得面對(duì)可能反彈的后果。所以在生活中一定要及時(shí)了解相關(guān)的法律。酒后駕車導(dǎo)致交通事故。情節(jié)明顯輕微，危害不大的，不予定罪處罰。如果罪行輕微，我們可以免除刑事處罰。一旦情節(jié)惡劣，就要依法承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。匆忙取消對(duì)酒駕的處罰會(huì)增加交通事故的頻率。如果你看了酒駕的視頻，很多人會(huì)覺得很震撼。維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定是每個(gè)公民的權(quán)利和義務(wù)。如果這些危險(xiǎn)行為得不到制止，嚴(yán)重的交通事故將會(huì)越來(lái)越頻繁，嚴(yán)重影響每個(gè)人的正常生活。

2022年兩會(huì)醉駕免刑列入議案了嗎

醉駕入刑的立法原意是將醉駕行為列入犯罪進(jìn)行打擊，以保護(hù)醉駕者自己的生命和無(wú)辜路人的生命。但醉駕入刑以來(lái)，醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪案件數(shù)量目前已高居刑事案件數(shù)量首位。取消醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪并不意味著對(duì)酒后駕駛的不法行為不予追究，在限制刑法適用的同時(shí)，建議加大對(duì)酒駕醉駕行為的行政處罰力度和范圍。

法律依據(jù):《刑法》第一百三十三條第　【危險(xiǎn)駕駛罪】在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

（一）追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的；

（二）醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的；

（三）從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過(guò)額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過(guò)規(guī)定時(shí)速行駛的；

（四）違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品，危及公共安全的。