法碩律哪些老師講的好 法碩哪個機構(gòu)教材比較好

法碩各個科目哪些老師講的好，法碩法學(xué)考研那些老師講課比較好，法碩聽誰的課好，司法考試各科哪些老師講得好。

本文導(dǎo)航

• 法碩一共有多少個知識點
• 法碩考研哪個機構(gòu)比較好
• 法碩哪個機構(gòu)教材比較好
• 司法考試哪部分最難

法碩一共有多少個知識點

我報名時對比了各家機構(gòu)，來勝是報班性價比較高且?guī)熧Y真不錯的機構(gòu)。

老師都是學(xué)術(shù)派的老師，比如民法的周洪江，刑法的陳永生是北大的教授，授課功底深厚，講解獨到，另外法理學(xué)的楊帆真的很不錯，邏輯超清晰，聽他一串感覺都記住了不少，憲法和法制史跟張龍，他上課一口東北口音，聽著很有趣，馬峰的法理和憲法法史我就不太建議，擴展一大堆但get不到重點。

法碩考研哪個機構(gòu)比較好

刑法: 陳永生

陳永生講課風趣，剛開始接觸法律聽他的課很會提升興趣感，口音很有特色^_^

民法：周洪江

周洪江老師講的通俗易懂，很有框架感，第一遍聽可能不知道他在講什么，有基礎(chǔ)之后再聽有種恍然大悟的感覺。民法學(xué)習框架感很重要！主觀題整理的是最詳細的，案例啥的都有套話可用。

理論法：張龍+楊帆

楊帆老師口訣很管用，我覺得綜合課還是得靠背！論述題主觀題等技巧很有一套。

張龍老師授課嚴謹卻不失幽默，層級分析很好，先講結(jié)論再說原理，再講案例，一步步深入，很有上課講知識點的感覺！

法碩哪個機構(gòu)教材比較好

作者：凱程法碩

鏈接：https://www.zhihu.com/question/270041428/answer/1259873756

來源：知乎

著作權(quán)歸作者所有。商業(yè)轉(zhuǎn)載請聯(lián)系作者獲得授權(quán)，非商業(yè)轉(zhuǎn)載請注明出處。

同學(xué)您好，專業(yè)課這里推薦刑法陳永生教授（暑期強化班）和于越老師（基礎(chǔ)和沖刺階段全程），民法楊爍老師（基礎(chǔ)+暑期+沖刺全程），憲法和法理學(xué)為馬峰老師（基礎(chǔ)+暑期+沖刺全程），法制史龔成思老師（基礎(chǔ)+暑期+沖刺全程）。每個老師的授課各有特點，寓教于樂，在教授知識的同時，還會結(jié)合自身的從業(yè)經(jīng)歷讓學(xué)生們開闊眼界，對知識點有更深刻的理解，對大家來說是一種享受。課程能夠包含整個復(fù)習過程，性價比是十分高的。法碩專業(yè)課用書：用書2021《法律碩士（非法學(xué)）專業(yè)學(xué)位聯(lián)考考試分析》、刑法分則補充教材：人大版《考試指南》刑法分則部分、歷年真題：章節(jié)版（凱程版/人大版/高教版）、歷年真題：套卷版 （凱程版/人大版/高教版）、人大版《考試大綱配套練習》、凱程版重要法條匯總（免費的電子版）。關(guān)于考研，在準備考研的過程中動搖人的因素的確很多，同學(xué)的實習，工作等等。只要你專心就可以了，考研過程中專心很重要。對于研友看個人，自己一個人可以更好的安排時間段，不用非要一起看書、一起吃飯、相互監(jiān)督之類的?？佳羞^程中難免會有懷疑自我、沮喪的時候，一切都會過去的，自信相信自己也是很重要的。實在不想學(xué)的時候出去吃頓好吃的，休息一下。關(guān)于英語閱讀前期一天兩篇閱讀，不要覺得少，兩篇閱讀完全夠你做。不要擔心看不懂，前期做的時候，可以多讀幾遍，但是千萬不要查詞典，可以自己猜意思。讀的過程中把不會的詞畫下來，剛開始會有很多生詞，但是循序漸進，慢慢的你會發(fā)現(xiàn)生詞越來越少。做完題之后，對答案，把錯題的關(guān)鍵句子在文中畫下來。接下來，生詞各個擊破，記在自己的本子上。然后理解全文。第二天要把自己前一天畫的生詞進行背誦。強調(diào)一點，前期只做閱讀，其他題型暫時不用管，因為目前你的詞匯量還不夠多。單詞不建議拿著單詞書哇哇大背，說實話根本記不下來。最好的方法就是把單詞放在語境中去背。所以除了每天用app背誦大概幾十個單詞以外，就是在閱讀中對單詞進行記憶了。推薦個小方法，大家可以把自己最容易忘的單詞記在手上，記在手上你可以隨時看到，隨時記憶。自己的閱讀練習題至少做兩遍，第二遍還是不知道意思的單詞在自己以前的筆記上畫下來，著重記憶。

司法考試哪部分最難

一、刑法

（一）老師介紹

刑法不錯的老師有：徐光華，柏浪濤，羅翔，劉鳳科，蔡雅奇，于越，方鵬，車潤海。

徐光華：

已經(jīng)是博導(dǎo)級別的老師，刑法的理論水平肯定很高。而且徐老師是年輕的博導(dǎo)，授課激情還在，聽課也不會太悶。講課風格比較講究論理、比較柔和、務(wù)實，幾乎沒有任何廢話，都是干貨。

徐老師的授課也是以真題和司法解釋為主，同時又理論沖突的也會把各個理論合理和不合理之處分析給你聽，然后告訴你正確的理論，實踐中的判例、司法解釋。書和講義寫的也很好，不吹噓理論，都是以真題、司法解釋為依據(jù)撰寫

徐老師有很多精辟的總結(jié)，例如信用卡詐騙罪兩三句話就可以做對所有題，非常好用，大家學(xué)不懂的可以去試試。

往年考生反饋徐老師的書比較厚，很多闡述理論和出處的內(nèi)容沒必要放進去，2020年徐老師的書進行刪減和優(yōu)化，少了100來頁，把一些闡述理論的刪了，直接給結(jié)論和例子，克制了身為博導(dǎo)愛寫很多批注的習慣，這樣會更應(yīng)試一些，考生用起來效率也更好，這是一個很重要也很好的的改進。另外，徐光華老師的真題解析寫的是最好的，對真題有疑問的，建議買一本來看。

柏浪濤：

書寫的很好，清晰、有例子、有總結(jié)，不過多擴充，適合應(yīng)試，沒基礎(chǔ)的也能看懂。刑法一定要自己讀書，理清體系，《刑法攻略》可以多看看，寫的很好。

柏浪濤老師授課也很多年了，課程質(zhì)量也沒問題，風格也屬于比較柔的，比較喜歡開發(fā)學(xué)生的思路，說好幾種可能的情況，讓大家思考判斷，沒有給出結(jié)論，課程有些慢，結(jié)論下的不確定，所以很多基礎(chǔ)差的，在職的不習慣，但對于基礎(chǔ)好的效果就很不錯，可以接觸各個理論，自己思考。

柏浪濤老師分則的一些總結(jié)，用類似于理科公式的方法講罪名構(gòu)成，效果很不錯，對理解罪名效果比較好。

柏浪濤老師2020年的真題書也進行了優(yōu)化和改進，之前寫的不詳細的解析也都有優(yōu)化，可以解決很多觀點爭議問題，這是很重要的改進。

羅翔：

講課風趣，理論功底也很扎實，并且他也說過：如果一種國家級考試，缺乏統(tǒng)一的標準，而讓考生不停地根據(jù)命題人的獨到見解隨意搖擺，這不可能培養(yǎng)出法治所需的人才，而只能出產(chǎn)法家的隨從。所他也不愛推廣自己的理論，以實踐案例和司法解釋為依據(jù)，適合命題的趨勢。

羅翔老師的課程很不錯，闡述和分析都很到位，能讓你有深刻的印象，而且不枯燥，基礎(chǔ)差的也能理解。

羅老師上課就是以各種案例講知識點，很多也都是實踐中發(fā)生的經(jīng)典案例，聽羅老師的課就像聽法制節(jié)目一樣，會對這些案例印象很深刻。

羅翔老師有法學(xué)教育者的光環(huán)，會寫很多相關(guān)文章和在課程中擴充一些知識點，讓大家形成正確的法治觀，所以羅老師的文章（他的微博和訂閱號有）可以多去看看，對于一些理解不到位的點，也可以聽聽他課程的例子，加深理解。

劉鳳科：

張明楷的弟子，因為講授張明楷的理論而出名，而且在之前幾年也特別愛專門考張明楷的理論，因為那幾年很多題都是張明楷或他弟子出的，所以講的很準，押題也很準，但近幾年出題模式有所變化，導(dǎo)致劉鳳科老師的這一特點不突出，但他授課也是很好的。

【出題模式改革的說明】近幾年法考改革后，不是由某一個人出題，而是有個題庫，題庫的題目由選定的高校老師出（如西政我認識的很多老師都在出題），選中后編入題庫，每年從中抽部分題目來作為試題，司法部那邊強調(diào)的出題的原則是案例化、實踐化，盡量用實踐發(fā)生的案例出題，而不是強調(diào)考理論，所以近幾年考生會反映越來越活（就是真實發(fā)生的案例，能不活嗎？），單獨考理論的那種題基本沒有了，所以大家備考的時候也不要迷信出題人之類的，現(xiàn)在早就改革了，不要拿著出題人觀點背，沒用，不如多看看各地法院公報的案例。

劉鳳科老師的課程自己獨具風格，比較激昂、風趣，愛用“翠花、二娃”舉例，課堂詼諧有趣，讓人印象深刻，但有四川口音，部分北方的考生接受不了。

跟他的課一定要注意版本，盡量跟面授的版本，免費課會舉很多貌似有趣的例子導(dǎo)致課時過長，時間被耽誤，聽著很爽，很有趣，但時間會比較久，記憶點也會不突出，而收費課就好很多，干脆利落。

另外，還有于越，蔡雅奇，方鵬老師也都講的很不錯，都可以跟，都是很不錯的老師。

于越老師講了好幾年法考，質(zhì)量也都很不錯，只是之前在萬國講，推的少，但在法碩那邊講的很好，大部分法碩機構(gòu)都是于越老師講，法碩習慣的也可以跟于越老師，基礎(chǔ)差的考生也能聽懂。

蔡雅奇老師每天跑步很勵志，也堅持每天更新刑法知識點的短視頻，很受學(xué)生歡迎，知識點和授課當然也沒問題，可以跟。

方鵬老師理論功底好，授課寫書也都很不錯，之前也被評選成法大最受歡迎的老師（羅翔老師也是），可以跟，但跟推薦法本基礎(chǔ)好一些的跟。

（二）刑法老師推薦

我個人比較建議的是：徐光華，柏浪濤

兩位老師的書和課都很好，基礎(chǔ)差、基礎(chǔ)好也都可以聽懂。書有例子，簡潔清晰，有總結(jié)，有體系，后期復(fù)習會好很多。課程都務(wù)實，廢話少，書和講義重點明確，總結(jié)到位，適合考試。

但需要注意的是：刑法有觀點沖突，所以你如果基礎(chǔ)不好，自己學(xué)的話，跟一個老師即可，不要跟兩個，如果基礎(chǔ)好的可以兩個都學(xué)，選擇自己認為更有道理的即可。

二、民法

（一）老師介紹

民法不錯的老師有：鐘秀勇，孟憲貴，李建偉，岳業(yè)鵬，張翔，韓祥波，方志平，王立爭，楊爍，曹興明

鐘秀勇，用心，有才，學(xué)者風范，很好，民法講的有溫度，但課程延伸擴充多，語速慢，在職的很不習慣。

之前一直都首推老鐘，但后面帶在職的發(fā)現(xiàn)問題：老鐘免費課很長，在職聽一遍，看一遍書，做一遍題就要一個多月，會很耽誤其他科目的學(xué)習。

還有老鐘課程要有基礎(chǔ)才能跟上，不然一些專業(yè)名詞上來直接弄懵逼了，所以沒基礎(chǔ)的或者基礎(chǔ)差的不要直接聽老鐘的課，可以自己先讀書或者跟其他老師打基礎(chǔ)，然后多做兩遍民法真題再去跟鐘秀勇的課，才有效果。

時間多的法本學(xué)生可以用老鐘，很不錯，最好用收費版本的課，也可以用免費課（但記得要加速，不然時間不夠），但要記得要整理筆記。

時間少的要跟老鐘一定要找收費版本。如果你民法要聽兩輪免費課，你的備考時間一定不夠，其他科目一定會被壓榨，法考是看整體成績，不是單獨看某一科！

孟獻貴，年輕的技術(shù)流老師，講課干練，純干貨，沒有廢話，并且很適合應(yīng)試，書和講義都有很多總結(jié)對比的表格，方便后期復(fù)習。

這兩年我們用孟獻貴老師的帶班，反饋很不錯，課時不會太長，總結(jié)的也好，聽完會做題，有體系。

孟獻貴老師的課和書都相對精簡很多，書沒有寫的很深，達到應(yīng)試的標準就好，同時也有很多表格和體系總結(jié)，基礎(chǔ)差、時間少的用下來會覺得很不錯。所以建議在職和基礎(chǔ)差的可以跟孟獻貴。

孟老師的書也融入了法條和很多判斷題案例，可以把做題也一并解決了，對于基礎(chǔ)差的效果會好一些。

張翔，西北政法民商法學(xué)院院長，博導(dǎo)級別的老師，講課清晰、干貨，沒什么廢話，不擴充太多，往年有學(xué)生說他知識點沒有其他老師全，但法考時代題量壓縮后，我個人認為完全足夠高分了，理論深入程度和講解也都很好。

基礎(chǔ)好的也可以跟，時間也沒有鐘秀勇老師長，沒廢話，應(yīng)試效率會跟高。

李建偉，博導(dǎo)級別的老師，講授司考多年，民法的水平，授課都沒問題，只是后面精力在學(xué)術(shù)上，法考講的會少一些了，司考早些時候的年代，李建偉的地位是基本無人可以撼動的。

有些難的知識點，李建偉老師能一針見血的點破，水平很高，也很深入?；A(chǔ)好的如果不適應(yīng)鐘秀勇，可以跟李建偉老師，比較適合基礎(chǔ)好的跟。

另外，還有岳業(yè)鵬、韓祥波，方志平，王立爭，楊爍，曹興明講的也都很不錯，都可以跟，都是很不錯的老師。

岳業(yè)鵬老師的書寫的非常好，清晰，簡略，有總結(jié)，有例子，邏輯嚴密，非常適合應(yīng)試！而且沒有很深入，基礎(chǔ)差的也都能看懂，并且不太亂，還比較薄，適合考試。喜歡讀書，不喜歡聽課的，而且時間不夠的，可以用岳業(yè)鵬的書，清晰易懂。

楊碩老師在法碩那邊比較有名，所以課程和書籍也都沒問題，楊碩老師法考其實也講了幾年，但之前在萬國，推的少，今年好像是在厚大，跟他法碩的可以繼續(xù)法考跟他。

韓祥波老師也是很多年的老師，法考法碩都講，內(nèi)容控制的很好，不會擴充太多，深度也夠，應(yīng)試總結(jié)都有，基礎(chǔ)差或基礎(chǔ)好都可以跟。

其他老師就不在一一介紹，都是很不錯的老師。

（二）民法老師推薦

我個人比較建議的是：

基礎(chǔ)好的跟鐘秀勇，李建偉，張翔（時間少的優(yōu)先張翔）

基礎(chǔ)差的跟孟獻貴，岳業(yè)鵬

這幾位老師都很不錯，但鐘秀勇、李建偉的書和授課會深一些，擴充比較多，所以基礎(chǔ)差的跟著有壓力，而且他們的書相對也都挺厚的，基礎(chǔ)差的看完都壓力很大，建議基礎(chǔ)好的跟。張翔比較適中，內(nèi)容精簡些，講的也很清晰，干貨多，應(yīng)試效果好，只是基礎(chǔ)差的跟會相對吃力些，因為沒廢話和擴充，要高度集中精力，但有基礎(chǔ)的用就沒問題。

基礎(chǔ)差的民法不宜耽誤太多時間，民法在法考中屬于難度比較大的科目，理論深，考點多，內(nèi)容碎而雜，所以找個講的通俗寫的，精簡些的。孟獻貴講的已經(jīng)很充分和全面了，體系和題都帶了，書也不厚，應(yīng)試足夠了，岳業(yè)鵬的書很清晰，很好，基礎(chǔ)差的也能看懂，喜歡讀書的可以跟他的書，效果好。

三、刑訴

（一）老師介紹

刑訴不錯的老師有：左寧，向高甲，楊雄，肖沛權(quán)，溫云云，陳龍，劉玫

左寧，播音嗓音，字正腔圓，講課很清晰，聽起來不容易分心，知識點講的到位，不枯燥，也沒廢話，總結(jié)和口訣也有，很好的刑訴老師?；A(chǔ)好和基礎(chǔ)差的都可以跟，而且左寧老師會講解制度背后的法理，在法考改革的趨勢下，可以更好的應(yīng)對考試。但要注意，刑訴一定要自己學(xué)完后多鞏固，多記（梳理筆記，然后背背），不然還是無法提高！

向高甲，課程風趣，有人格魅力，講義和課程都非常用心，做的很細，排版標注都很好，上課和平時訂閱號還會給學(xué)生唱歌調(diào)解氛圍，能夠在講刑訴的時候?qū)Ρ让裨V一些知識點。向高甲老師還有很多口訣總結(jié)，很多學(xué)生喜歡這些，可以幫助記憶，但部分學(xué)生不喜歡背口訣的就不太感冒。同時向高甲老師的講義也是精心整理編排，排版和整理總結(jié)的都很好，比其他老師用心很多，也精簡，還有很多總結(jié)和對比表格，背起來效果很不錯，基礎(chǔ)差的跟起來壓力也不大。

肖沛權(quán)，和向高甲一樣師從汪海燕，風格和講義也比較相似，講課清晰，講義精簡，知識點和重點都比較明確，近幾年反饋很不錯，之前學(xué)過其他老師學(xué)不懂的，可以跟下肖沛權(quán)試試，我個人覺得講的很不錯，講義也精簡，還有廣東腔，聽課像看港劇。

楊雄，講義全，很適合那種學(xué)霸查知識點，但前面的書會把很多沖突、矛盾的司法解釋放在一起，基礎(chǔ)差的學(xué)生會不知道標準答案是哪個？授課相對比較悶一些，但也有點冷幽默，看個人喜好。

一般建議時間不夠，基礎(chǔ)不好的，楊雄的書即使買了也不要去看前面的知識點闡述，很耽誤時間，直接用后面的表格復(fù)習，不然刑訴擴充太多，根本什么都記不?。∫话銞钚劾蠋熓谡n也是直接講后面表格，前面真的很耽誤時間。

溫云云，近2年喜歡的學(xué)生越來越多，授課有激情，對于法考是比較用心的，講的很不錯，該對比知識點有詳細的對比，講義整理的也挺全，主觀題階段學(xué)生推薦的更多，基礎(chǔ)好或者基礎(chǔ)差的也都可以跟，講義和課都挺好的。

（二）刑訴老師推薦

我個人比較建議的是：左寧、向高甲、肖沛權(quán)、溫云云

首先他們授課都很清