薩德事件政治怎么考 薩德事件政治因素占什么地位？

如何正確看待“薩德”事件？中國如何應(yīng)對(duì)薩德事件？“薩德”事件是屬于政治類型還是軍事類型，薩德事件政治因素占什么地位？

本文導(dǎo)航

• 如何正確看待“薩德”事件
• 中國如何應(yīng)對(duì)薩德事件
• “薩德”事件是屬于政治類型還是軍事類型？
• 薩德事件政治因素占什么地位？

如何正確看待“薩德”事件

2016年7月8日，美國和韓國不顧中俄等國的強(qiáng)烈反對(duì)，宣布將在韓國部署THAAD“薩德”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。中國立即表示了強(qiáng)烈不滿堅(jiān)決反對(duì)。中國外交部網(wǎng)站也隨即發(fā)文，強(qiáng)烈敦促美韓停止“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)部署進(jìn)程，“不要采取導(dǎo)致地區(qū)形勢(shì)復(fù)雜化的行動(dòng)，不要做損害中國戰(zhàn)略安全利益的事情……”　　稱之為“薩德事件”，是作者借用部分網(wǎng)絡(luò)媒體的稱呼。其實(shí)回頭看看，關(guān)于薩德入韓的話題美國早就放風(fēng)出來了，韓國也偶爾提及過，既然如此，那我們外交部的長官和專家們都干了些什么？做了那些防范？想到過如何應(yīng)對(duì)今天這種局面了沒有？　　不知道各位對(duì)此是怎么看的，反正我是有幾個(gè)沒想到：一是沒想到韓國政府竟然不顧民族大義，一改過去小心翼翼的嘴臉，膽敢以小博大直接對(duì)抗中俄；二是沒想到樸槿惠集團(tuán)居然在中俄及韓國人民一浪高過一浪的反對(duì)聲中，仍泰然自若穩(wěn)坐釣魚臺(tái)；三是沒想到事發(fā)幾個(gè)月了，中國外交部除了空洞的口頭抗議甚至恐嚇外，居然拿不出有實(shí)質(zhì)內(nèi)容的有效應(yīng)對(duì)措施；四是沒想到中國在朝核問題上對(duì)美韓日的遷就忍讓，不惜隨其一道制裁自己的盟友?！?/p>

一、“薩德事件”發(fā)生的基本脈絡(luò)?！　?/p>

（一）韓國當(dāng)局為何要部署薩德？　　

韓國樸槿惠當(dāng)局之所以無視中俄的一再抗議，仍然鐵了心要部署薩德系統(tǒng)所給出的理由很多，諸如 “防止朝鮮核彈攻擊”、“被迫不得已”等等，這些大家在網(wǎng)絡(luò)上也都看到，就不多談了。其實(shí)樸槿惠當(dāng)局公開說出來的這些理由，連韓國國內(nèi)的民眾都不信，而且給予了深刻的批評(píng)與揭露。這與中國官媒的 “夾帶私貨”、“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”等等比較起來，我們顯得羞羞答答、欲言又止、自相矛盾、詞不達(dá)意，恐怕連自己都不知所云！在國內(nèi)民眾不依不饒的反對(duì)浪潮中，樸槿惠于7月14日在國家安全保障會(huì)議上給出了答案，即“部署薩德屬于國家安全的重要問題，難以公開討論，希望外界理解……”。所謂難以公開討論的內(nèi)容是什么？我想，無非就是“韓國政府鐵了心要把韓國人民綁在了美國打壓中俄的戰(zhàn)車上，甘做美國稱霸世界的炮灰”罷了?！　?/p>

（二）韓國當(dāng)局為何敢部署薩德？　　

韓國應(yīng)當(dāng)知道，中俄都是世界核武大國，中朝之間簽有盟約，先不說經(jīng)濟(jì)上韓國的經(jīng)濟(jì)與中國有著密切的關(guān)系。但從政治和軍事上看，沒有中國的允諾，韓國所謂的統(tǒng)一將是無法完成的。中國一旦重新審視與朝鮮的關(guān)系，聯(lián)合俄羅斯一條同公開支持并武裝朝鮮，共同反擊美韓的武裝威脅的話，美國將戛然而止，韓國則輸?shù)囊唤z不掛、血本無歸！ 既然如此，那為何還要？？我想，答案只有一個(gè)。就是美國和韓國認(rèn)為中國除了抗議幾聲，頂多在經(jīng)濟(jì)上做做樣子，不會(huì)出現(xiàn)我說的政治軍事上的動(dòng)作。不管你們信不信，反正我信。因?yàn)槌酥?，再找不出其他比這更合理的令人信服的理由了！　　

二、“薩德事件”既成事實(shí)后的危害　　

關(guān)于薩德入韓在軍事上對(duì)中國造成的危害，諸如其超遠(yuǎn)距雷達(dá)的窺視等情況各大媒體說的已經(jīng)好多了。在此不再一一贅述。與政治相比，這些個(gè)危害不值一提！我這里只想講政治方面的影響。假如中國在韓國部署薩德系統(tǒng)前沒有采取有效措施或無法制止，在其部署行動(dòng)最終得以實(shí)現(xiàn)后，也沒有進(jìn)行更加切實(shí)有效的致命打擊。那么，可以預(yù)見的，不久之后，我們將看到，薩德下系統(tǒng)會(huì)陸續(xù)在日本、臺(tái)灣、菲律賓、緬甸、馬來西亞、泰國等國家和地區(qū)落戶！ 中國的國家信譽(yù)將一落千丈！或者是我們干脆說這證明中國已經(jīng)向美韓日“投降”！這樣或許更直接些！　　

三、中國可以采取的有效應(yīng)對(duì)措施　

　（一）中國應(yīng)公開發(fā)表聲明，重申中朝同盟關(guān)系及雙方的責(zé)任義務(wù)。中國重申半島無核化不是朝鮮無核化，揭露美韓日在朝核問題上“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”的險(xiǎn)惡用心和立場。　　

（二）重新審核并提出解決朝核問題的一攬子方案。譬如將朝鮮棄核與美國從朝鮮撤軍、韓國在“停戰(zhàn)協(xié)定”上簽字等等聯(lián)系在一起?！　。ㄈ┮匝肋€牙，向朝鮮提供殲10等先進(jìn)武器。必要時(shí)可以聯(lián)合俄羅斯與朝鮮共同舉行聯(lián)合軍演，以共同抵抗美韓對(duì)朝鮮的軍事威脅?！　?/p>

（四）中國外交部應(yīng)公開承認(rèn)朝鮮問題涉及到中國的核心利益。要認(rèn)真反思改革開放以來，對(duì)朝美韓關(guān)系中出現(xiàn)的原則性和根本性問題。　　

中國如何應(yīng)對(duì)薩德事件

對(duì)于這個(gè)事件，應(yīng)該一邊拉攏一邊敲打。經(jīng)濟(jì)上有某種程度的合作，以防它完全倒向美帝一邊；政治軍事上經(jīng)常敲打它，使其不敢輕舉妄動(dòng)。

“薩德”事件是屬于政治類型還是軍事類型？

其實(shí)主要是軍事方向。美國以朝鮮為借口，向韓國部署薩德系統(tǒng)，一方面可以防朝鮮，但主要目的還是防中國的。薩德雖然攔截能力不怎樣。但是他提供了彈道導(dǎo)彈預(yù)警時(shí)間。它的探測(cè)范圍有四千公里幾乎覆蓋了中國的東北。和大半個(gè)中國。一旦中國有導(dǎo)彈發(fā)射美國通過薩德系統(tǒng)全球組網(wǎng)探測(cè)，在導(dǎo)彈飛向美國的路上，各地的防空設(shè)施就可以攔截，像阿拉斯加的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，還有宙斯盾上的標(biāo)準(zhǔn)3，宙斯盾是個(gè)移動(dòng)的攔截體系。這樣子就導(dǎo)致我們國家如果有軍事跡象美國就可以提前預(yù)防。還可以進(jìn)行先手打擊。至于政治美國是抓住朝鮮問題。說白了政治其實(shí)是為了軍事服務(wù)的。

薩德事件政治因素占什么地位？

其實(shí)主要是軍事方向。美國以朝鮮為借口，向韓國部署薩德系統(tǒng)，一方面可以防朝鮮，但主要目的還是防中國的。薩德雖然攔截能力不怎樣。但是他提供了彈道導(dǎo)彈預(yù)警時(shí)間。它的探測(cè)范圍有四千公里幾乎覆蓋了中國的東北。和大半個(gè)中國。一旦中國有導(dǎo)彈發(fā)射美國通過薩德系統(tǒng)全球組網(wǎng)探測(cè)，在導(dǎo)彈飛向美國的路上，各地的防空設(shè)施就可以攔截，像阿拉斯加的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，還有宙斯盾上的標(biāo)準(zhǔn)3，宙斯盾是個(gè)移動(dòng)的攔截體系。這樣子就導(dǎo)致我們國家如果有軍事跡象美國就可以提前預(yù)防。還可以進(jìn)行先手打擊。至于政治美國是抓住朝鮮問題。說白了政治其實(shí)是為了軍事服務(wù)的