什么是玻恩近似 born和borne發(fā)音區(qū)別

born中文是什么意思？這不科學(xué)，中國(guó)第一顆氫彈不是鄧稼先還是錢(qián)學(xué)森研制的嗎，我忘了？反正不是于敏，怎么回事？？fba是什么？

本文導(dǎo)航

• born和borne發(fā)音區(qū)別
• 錢(qián)學(xué)森研制了氫彈嗎
• fba需要什么材料

born和borne發(fā)音區(qū)別

born_有道詞典

born

英 [b??n]

美 [b?rn]

v. 出世（bear的過(guò)去分詞）

adj. 天生的

n. (Born)人名；(柬)邦；(英、西、俄、捷、德、瑞典、匈)博恩

更多釋義>>

[網(wǎng)絡(luò)短語(yǔ)]

born 生于,出生于,天生

Born Rich 富貴門(mén),天生富足,天生富有

Born approximation 玻恩近似,玻餌似,博恩近似

錢(qián)學(xué)森研制了氫彈嗎

其實(shí)只要梳理好錢(qián)學(xué)森、鄧稼先、于敏三人的科研主導(dǎo)的方向就能判斷誰(shuí)是“原子彈之父”、“氫彈之父”、“彈道導(dǎo)彈之父”。

先說(shuō)關(guān)系簡(jiǎn)單的錢(qián)學(xué)森先生。

看下面這張很著名的圖

從左至右分別是，師祖爺：普朗特，徒弟：錢(qián)學(xué)森，師傅：馮卡門(mén)。（不知道普朗特、馮卡門(mén)是干嘛的請(qǐng)自行百度）

這張圖之所以著名原因，這是當(dāng)時(shí)世界空氣動(dòng)力學(xué)掌門(mén)師徒三代合影，他們代表當(dāng)時(shí)世界空氣力學(xué)的最高頂點(diǎn)。

所以既然錢(qián)先生是他們的徒弟，自然就跟原子彈、氫彈啊這些放射性物理學(xué)沒(méi)啥關(guān)系了，也就不可能是主持后來(lái)新中國(guó)的原子彈或氫彈開(kāi)發(fā)的總師。

事實(shí)上錢(qián)先生一直都是新中國(guó)火箭、彈道導(dǎo)彈的奠基人。（核彈、氫彈的火箭運(yùn)載研究才與之有關(guān)系，但是核彈導(dǎo)彈化又是另外一個(gè)故事了）

簡(jiǎn)單一句話：錢(qián)先生是研究火箭的。原子彈氫彈就沒(méi)他啥事。

中國(guó)的“兩彈”指的是原子彈和彈道導(dǎo)彈。所以錢(qián)先生就是搞其中之一的彈道導(dǎo)彈研究的。

然后說(shuō)關(guān)系復(fù)雜點(diǎn)的鄧稼先 先生。

鄧稼先 先生是地地道道的核物理研究專(zhuān)業(yè)的，而且新中國(guó)第一顆原子彈的理論研究方向也是其在1959年定下的，所以說(shuō)他是原子彈之父（之一，還有錢(qián)三強(qiáng)先生）毫不為過(guò)。（理論方向正確為以后原子彈的研究節(jié)約了很多時(shí)間）

原子彈爆炸成功后，鄧先生又帶隊(duì)參與氫彈的研究。為啥？因?yàn)闅鋸検且吭訌楛c(diǎn)燃的，如果原子彈做不好、做不小，氫彈就做不小，做不小的氫彈就不能做武器。（這里就要感謝鄧先生之前做原子彈前定下的理論方向，由于方向正確，中國(guó)原子彈小型化很順利，能為氫彈做出很好起爆內(nèi)芯原子彈）。

但是光內(nèi)芯做得好，沒(méi)設(shè)計(jì)好外殼，也是不能做出武器級(jí)氫彈的，所以氫彈隊(duì)伍里還有一個(gè)人，提出了革命性的外殼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方向，這個(gè)人就是 于敏 先生。

于敏 先生提出的“于敏構(gòu)型”氫彈結(jié)構(gòu)，創(chuàng)造性的改變了氫彈結(jié)構(gòu)，讓中國(guó)氫彈獨(dú)立于當(dāng)時(shí)世界的T-U構(gòu)型之外，并且大幅度縮小了氫彈的體積重量，讓中國(guó)試爆第一顆氫彈就具有武器級(jí)性質(zhì)。

所以即便是在氫彈的開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)中，鄧先生作為總師領(lǐng)導(dǎo)整個(gè)團(tuán)隊(duì)，但是在氫彈的結(jié)構(gòu)理論上卻是用的 于敏 先生方案。（其實(shí)在內(nèi)部大家都叫“鄧—于構(gòu)型”，及體現(xiàn)了鄧先生的微型化原子彈又體現(xiàn)了于敏 先生的氫彈結(jié)構(gòu)）

雖然對(duì)于氫彈而言，微型化原子彈的內(nèi)芯很重要，但是外殼構(gòu)型同樣重要，不過(guò)要分個(gè)主次的話還是外殼構(gòu)型更多一些。

所以基于這樣的考慮，中國(guó)的“氫彈之父”的稱(chēng)謂自然就該是于敏 先生頭上。（畢竟內(nèi)芯做不小型大不了氫彈外殼做大點(diǎn)，只是不能使武器級(jí)氫彈。內(nèi)芯做小了，外殼構(gòu)型錯(cuò)了，爆炸的話就不是氫彈了）

所以基于以上原因，怎么于敏是“氫彈之父”就不科學(xué)了？

不講究真理事實(shí)，來(lái)不來(lái)就是個(gè)“反正不”的滿地打滾耍賴(lài)，你認(rèn)為不是就否認(rèn)事實(shí)，你這是詭辯！

fba需要什么材料