法碩數(shù)罪形態(tài)怎么記 盜竊罪的犯罪形態(tài)是什么意思 盜竊罪成立的條

故意殺人罪的罪數(shù)形態(tài)？是結(jié)果犯還是狀態(tài)犯，罪數(shù)形態(tài)研究的任務(wù)和意義，盜竊罪的犯罪形態(tài)是什么意思 盜竊罪成立的條？罪數(shù)形態(tài)的類型是什么？？

本文導(dǎo)航

• 故意殺人罪的罪數(shù)形態(tài)？是結(jié)果犯還是狀態(tài)犯？
• 罪數(shù)形態(tài)研究的任務(wù)和意義
• 盜竊罪的犯罪形態(tài)是什么意思 盜竊罪成立的條
• 罪數(shù)形態(tài)的類型是什么？？

故意殺人罪的罪數(shù)形態(tài)？是結(jié)果犯還是狀態(tài)犯？

　　(一)結(jié)合犯與結(jié)果加重犯：所謂結(jié)果加重犯是指本已符合具體構(gòu)成的一個(gè)犯罪行為，由于發(fā)生了法律規(guī)定的更為嚴(yán)重的結(jié)果而加重其刑的犯罪形態(tài)。結(jié)果加重犯與結(jié)合犯在法定性上是相同的，即該罪的構(gòu)成以及加重對其處罰都是由法律明文規(guī)定的。但結(jié)果加重犯不具有結(jié)合犯的獨(dú)立性，即結(jié)合犯是由數(shù)個(gè)獨(dú)立成罪的犯罪行為結(jié)合為一罪，而結(jié)果加重犯只是單獨(dú)的一罪。詳言之，結(jié)合犯須有兩個(gè)獨(dú)立的犯罪行為，是罪與罪的結(jié)合;而結(jié)果加重犯是基本犯罪與加重結(jié)果的結(jié)合。其加重結(jié)果是由基本犯罪引起的，它依附于基本犯罪而存在，所以只有基本犯罪一個(gè)獨(dú)立的犯罪行為，這是區(qū)別二者的關(guān)鍵所在?！　〈送?，結(jié)合犯是數(shù)個(gè)故意罪的結(jié)合，而結(jié)果加重犯的基本犯罪是故意，對于加重之結(jié)果，一般為過失。結(jié)合犯有既遂未遂的問題，而結(jié)果加重犯不存在未遂?！　∥覈缎谭ā返?39條第1款規(guī)定：“以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的……致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)”，這實(shí)際上包括了兩種不同的犯罪形態(tài)，“致使被綁架人死亡的”，是指由于綁架行為而造成他人死亡的結(jié)果，這里只有一個(gè)綁架行為，故是結(jié)果加重犯。而“殺害被綁架人的”是指除了綁架行為以外，還存在著故意殺人的行為，故是結(jié)合犯。二者有著質(zhì)的不同，刑法中將其不加區(qū)分，同樣對待，恐非妥當(dāng)?！　?二)結(jié)合犯與轉(zhuǎn)化犯：轉(zhuǎn)化犯這一概念，為我國刑法學(xué)者所首創(chuàng)。所謂轉(zhuǎn)化犯是指行為人在實(shí)施某一較輕的故意犯罪過程中，由于行為人行為的變化，使其性質(zhì)轉(zhuǎn)化為更為嚴(yán)重的犯罪，依照法律的規(guī)定，按重罪定罪處罰的犯罪形態(tài)。(注：王彥等著：《試論轉(zhuǎn)化犯的概念與基本特征》，《國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》1999年第2期。)其特征為：(1)轉(zhuǎn)化犯是罪與罪之間的轉(zhuǎn)化;(2)轉(zhuǎn)化犯是故意犯罪過程中，輕罪向重罪轉(zhuǎn)化;(3)轉(zhuǎn)化犯是法律明文規(guī)定的?！　≡谖覈谭ㄖ?，除了盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪外，還有一些轉(zhuǎn)化犯，如第292條的聚眾斗毆罪，致人重傷、死亡的，轉(zhuǎn)化為故意傷害罪、故意殺人罪。又如第247條刑訊逼供罪，致人傷殘、死亡的，也轉(zhuǎn)化為故意傷害罪、故意殺人罪?！　∞D(zhuǎn)化犯與結(jié)合犯相同之處在于其法定性，即發(fā)生轉(zhuǎn)化的條件、轉(zhuǎn)化后的定罪及處罰均由法律明文規(guī)定。但兩者又有明顯的不同：從形式上看，結(jié)合犯是將兩個(gè)獨(dú)立之罪結(jié)合為一罪，而轉(zhuǎn)化犯是將一個(gè)獨(dú)立的罪轉(zhuǎn)化為另一獨(dú)立之罪，且系由輕罪向重罪轉(zhuǎn)化。其強(qiáng)調(diào)的是犯罪構(gòu)成的完全轉(zhuǎn)化而非結(jié)合。從實(shí)質(zhì)上看，結(jié)合犯具備數(shù)個(gè)罪過和數(shù)個(gè)構(gòu)成要件之行為，而轉(zhuǎn)化犯雖然罪過是數(shù)個(gè)，但其行為只有一個(gè)。例如聚眾斗毆罪轉(zhuǎn)化為故意傷害罪、故意殺人罪，在整個(gè)轉(zhuǎn)化過程中，只有一個(gè)構(gòu)成要件之行為——斗毆，在該行為沒有出現(xiàn)嚴(yán)重結(jié)果的情況下，定聚眾斗毆罪;但在該行為造成他人死亡時(shí)，則發(fā)生罪的轉(zhuǎn)化——構(gòu)成故意殺人罪。從罪數(shù)理論上說，轉(zhuǎn)化犯是由于犯罪構(gòu)成的完全轉(zhuǎn)化，因而其實(shí)際上只存在一個(gè)犯罪構(gòu)成。所以應(yīng)該屬于實(shí)質(zhì)的一罪;而結(jié)合犯是典型的法定的一罪，即實(shí)為數(shù)罪，但法律明確將其結(jié)合為一罪。(三)結(jié)合犯與想像競合犯：所謂想像競合犯是指行為人基于一個(gè)(或數(shù)個(gè))罪過，實(shí)施一個(gè)危害行為，而觸犯數(shù)個(gè)罪名的犯罪形態(tài)。如開一槍而打死一人，打傷一人。想像競合犯是形式上數(shù)罪，實(shí)質(zhì)上是一罪。即行為人所實(shí)施的危害行為雖然造成了數(shù)個(gè)危害社會(huì)的結(jié)果，觸犯了數(shù)個(gè)罪名，在形式上似乎具備了數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成，但是，由于行為人僅僅實(shí)施了一個(gè)行為，故不是真正意義上的數(shù)罪，只是觀念上的數(shù)罪?！　?yīng)該說，想像競合犯與結(jié)合犯的區(qū)別是顯而易見的。其一，想像競合犯只有一個(gè)危害行為，而結(jié)合犯有數(shù)個(gè)危害行為。其二，雖然想像競合犯也不存在數(shù)罪并罰的問題，但它與結(jié)合犯不實(shí)施數(shù)罪并罰的根據(jù)不同。想像競合犯是實(shí)質(zhì)的一罪，系一行為觸犯數(shù)罪名，但只符合一個(gè)完整的犯罪構(gòu)成，構(gòu)成此罪則不可能構(gòu)成彼罪，否則有對同一行為重復(fù)評價(jià)之嫌。因此，在處罰上，想像競合犯多采用“從一重罪處斷”的原則。而結(jié)合犯之所以不數(shù)罪并罰，就在于法律已明文將數(shù)罪規(guī)定為一罪，而只需依此罪定罪處罰。其三，結(jié)合犯具有法定性，其構(gòu)成、定罪、處罰皆由法律明文規(guī)定。法官無自由裁量之余地。而想像競合犯，我國現(xiàn)行刑法未對其處罰作出具體規(guī)定，就算有的國家(如日本)在刑法中作了規(guī)定，其規(guī)定也只是原則性的(如“從一重罪處斷”)。這樣就給法官留下了較大的自由裁量的空間。例如，同樣采用從一重罪處斷原則，但是對于如何“從一重”或判斷刑之輕重的標(biāo)準(zhǔn)是什么，不同的國家采取不同的方法。日本是先比較法定刑的輕重，然后確定應(yīng)判處的刑罰(先比后定法)。保加利亞是先分別決定刑罰，然后再比較刑之輕重(先定后比法)。此二者各有利弊，但都為法官之自由裁量留有較大的余地，且都難以做到精確量刑。(注：吳振興：《罪數(shù)形態(tài)論》，中國檢察出版社1996年4月版，第67～68頁。)　　(四)結(jié)合犯與牽連犯：所謂牽連犯是指行為人出于一個(gè)犯罪目的而實(shí)施某種犯罪，其犯罪的手段行為或者結(jié)果行為又觸犯了其他罪名的一種罪數(shù)形態(tài)。牽連犯的特征在于：(1)牽連犯必須具有兩個(gè)以上相對獨(dú)立的行為;(2)數(shù)個(gè)行為觸犯不同的罪名;(3)數(shù)個(gè)行為之間有牽連關(guān)系，即行為人實(shí)施的數(shù)個(gè)危害行為之間具有手段與目的或者原因與結(jié)果之間的內(nèi)在聯(lián)系，表現(xiàn)為手段牽連或結(jié)果牽連?！　〗Y(jié)合犯與牽連犯在行為的獨(dú)立性上是相同的，即具有數(shù)個(gè)危害行為，且數(shù)個(gè)行為具有異質(zhì)性。牽連犯的數(shù)個(gè)行為必須觸犯不同的罪名，而結(jié)合犯的數(shù)個(gè)被結(jié)合之罪也必須是不同的罪名。此外，結(jié)合犯中的數(shù)個(gè)被結(jié)合之罪之間有時(shí)也具有牽連關(guān)系?！〗Y(jié)合犯與牽連犯的區(qū)別首先在于其是否具有法定性。結(jié)合犯是由刑事法律明文規(guī)定的，當(dāng)具有牽連關(guān)系的兩個(gè)以上犯罪行為，經(jīng)由刑事法律規(guī)定為一個(gè)具體明確的犯罪之時(shí)，就成了結(jié)合犯。需要注意的是，雖然刑事法律將數(shù)個(gè)犯罪行為結(jié)合在一個(gè)條文中，但并未規(guī)定一個(gè)具體、明確的犯罪及法定刑，而只是規(guī)定“從一重罪處斷”的，并不是結(jié)合犯，而只是牽連犯處斷原則的法定化。其次，在處罰上，結(jié)合犯有明確、具體的法定刑，系限制法官之自由裁量權(quán)，而對牽連犯一般實(shí)行“從一重罪處斷”，皆過多依賴法官之自由裁量。法官不僅能決定量多重的刑，還能決定定何罪。再次，結(jié)合犯中各被結(jié)合之罪除了有牽連關(guān)系外，還有包容關(guān)系。最后，在刑法理論上，牽連犯屬處斷的一罪，而結(jié)合犯為法定的一罪。

罪數(shù)形態(tài)研究的任務(wù)和意義

罪數(shù):指犯罪的單復(fù)或個(gè)數(shù)，刑法理論上指一罪與數(shù)罪。任務(wù):探討確定罪數(shù)的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，揭示一罪與數(shù)罪的區(qū)別。意義:有助于刑事審判中準(zhǔn)確定罪和正確適用刑罰。

盜竊罪的犯罪形態(tài)是什么意思 盜竊罪成立的條

嘿嘿！下面是具體內(nèi)容，以下內(nèi)容轉(zhuǎn)自他人，望采納！

希望能夠幫到你！

盜竊罪是什么罪數(shù)形態(tài)？

盜竊罪侵占了他人的財(cái)物所有權(quán)或者占有權(quán)，是指行為人以盜竊為目的，采取盜竊行為，數(shù)額較大的犯罪，需要追究行為人的刑事責(zé)任。那么，盜竊罪是什么罪數(shù)形態(tài)呢?;盜竊罪是什么罪數(shù)形態(tài);罪數(shù)形態(tài)，指表現(xiàn)為一罪或數(shù)罪的各種類型化的犯罪形態(tài)。盜竊罪，是由于盜竊行為引起的，屬于一罪。;盜竊罪犯罪構(gòu)成：;1、犯罪主體要件;本罪主體是一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡(16周歲)且具備刑事責(zé)任能力的人均能構(gòu)成。;2、犯罪主觀方面;本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，且具有非法占有的目的。;3、犯罪客體要件;本罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。侵犯的對象，是國家、集體或個(gè)人的財(cái)物，一般是指動(dòng)產(chǎn)而言，但不動(dòng)產(chǎn)上之附著物，可與不動(dòng)產(chǎn)分離的，例如，田地上的農(nóng)作物，山上的樹木、建筑物上之門窗等，也可以成為本罪的對象。另外，能源如電力、煤氣也可成為本罪的對象。;這里的所有權(quán)一般指合法的所有權(quán)，但有時(shí)也有例外情況。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》的規(guī)定：?盜竊違禁品，按盜竊罪處理的，不計(jì)數(shù)額，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。盜竊違禁品或犯罪分子不法占有的財(cái)物也構(gòu)成盜竊罪。;4、犯罪客觀方面;本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人具有竊取數(shù)額較大的公私法律 教育 網(wǎng)財(cái)物或者多次竊取公私財(cái)物的行為。;所謂竊取，是指行為人違反被害人的意志，將他人占有的財(cái)物轉(zhuǎn)移為自己或第三者(包括單位)占有。;需要注意以下幾個(gè)問題：;(1)竊取行為雖然通常具有秘密性，其原意也是秘密竊取，但盜竊不能限定在秘密竊取上，否則會(huì)造成處罰的不公正。我國的《刑法》第二百六十四條為盜竊公私財(cái)物，并沒有說是?秘密?，可是《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(1998.3.17)卻將盜竊解釋秘密竊取，于是我國刑法通說就認(rèn)為盜竊需要秘密竊取，即行為人自認(rèn)為被害人沒有發(fā)覺而取得為秘密竊取。但是，一、行為人的自認(rèn)為是屬于主觀內(nèi)容，不屬于客觀要件。二、完全有可能有行為人非常大膽地到案發(fā)地光明正大地拿東西，但是沒有任何人出來阻止的情況，按照通說很難定罪。三、僅憑行為人?自認(rèn)為?秘密或公開決定犯罪性質(zhì)，也難以定罪。四、在現(xiàn)實(shí)生活中?公然?盜竊的事件非常多。所以，竊取不需要?秘密?進(jìn)行。;(2)竊取行為是排除他人對財(cái)物的支配，建立新的支配關(guān)系的過程，如果只是單純地排除他人對財(cái)物的支配，則不是盜竊。竊取的手段與方法沒有限制，即使用了欺騙方法，但是沒有達(dá)到讓被害人基于認(rèn)識錯(cuò)誤處分財(cái)產(chǎn)的程度，也是盜竊。;(3)竊取是一種通過平和方式將他人占有的財(cái)物轉(zhuǎn)移第三人占有的過程，如果手段中含有暴力成分，就不能定盜竊。;(4)要成立盜竊，需要竊取公私財(cái)物數(shù)額較大，或者多次竊取公私財(cái)物。;罪數(shù)形態(tài)，指表現(xiàn)為一罪或數(shù)罪的各種類型化的犯罪形態(tài)。盜竊罪，是由于盜竊行為引起的，屬于一罪。盜竊罪的量刑，跟盜竊數(shù)額有關(guān)系，需要人民法院進(jìn)行具體的量刑。

罪數(shù)形態(tài)的類型是什么？？

罪數(shù)形態(tài)的類型：
1、想象競合犯。想像競合犯是指一行為觸犯數(shù)個(gè)罪名的犯罪形態(tài)。
2、牽連犯。牽連犯是指以實(shí)施某一個(gè)犯罪為目的，但其方法行為或結(jié)果行為又觸犯其他罪名的情況。
3、吸收犯。吸收犯是指一個(gè)犯罪行為為另外一個(gè)犯罪行為所吸收，而失去獨(dú)立存在的意義，僅以吸收的那個(gè)行為論罪，對被吸收的行為不再予以論罪的犯罪形態(tài)。
【法律依據(jù)】
《刑法》第十三條，一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。